Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2011 от 11.05.2011

Дело № 1-82/2011 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

26 мая 2011 года                                                                           п. Архара.

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания Калининой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Архаринского района

Амурской области Денисюка В.В.

подсудимой Гизетдиновой А.Р.,

адвоката Обухова С.В.,

представившего удостоверение № 188 и ордер № 57 от 26 мая 2011 года,

потерпевшей Шлеверда Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    ГИЗЕТДИНОВОЙ АННЫ РАМИЛОВНЫ <данные изъяты>

<данные изъяты>

          - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гизетдинова А.Р. совершила кражу, то есть. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2011 года по 2 часу в п. Архара Архаринского района Амурской области Гизетдинова А.Р. находясь в помещении кафе «Астория» ИП Абдуллаев А.И., расположенном по ул. Привокзальная д.9, после распития спиртных напитков совместно со Шлеверда Н.М. и другими лицами, увидела на подоконнике сумку, принадлежащую Шлеверда Н.М. и достоверно зная о том, что в сумке находятся деньги и другое имущество, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, решила похитить сумку с её содержимым, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что собственник имущества Шлеверда Н.М. и иные присутствующие в кафе лица не наблюдают за её действиями, незаметно для них взяла с подоконника принадлежащую Шлеверда Н.М. сумку с её содержимым, которую вынесла из помещения кафе «Астория» и спрятала на территории прилегающей к кафе «Астория», после чего вернулась в помещение кафе. Спустя некоторое время Гизетдинова А.Р. ушла, унося с собой похищенное, которым распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом Гизетдинова А.Р. тайно, безвозмездно, изъяла и обратила в свою пользу принадлежащую Шлеверда Н.М. сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней деньгами в сумме <данные изъяты>, а так же не представляющие для потерпевшей материальной ценности таблетки, губную помаду, блеск для губ, карандаш для губ, причинив собственнику имущества Шлеверда Н.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимая Гизетдинова А.Р. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей Шлеверда Н.М. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гизетдиновой А.Р. в связи с примирением, поскольку она полностью загладила причиненный своими действиями вред, и она ( Шлеверда Н.М.) не желает привлекать Гизетдинову А.Р. к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Гизетдинова А.Р.,    которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гизетдиновой А.Р., которая    впервые совершила преступление.

           Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей Шлеверда Н.М. подлежащим полному удовлетворению.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гизетдинова А.Р. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный своими действиями вред.

Факт примирения подсудимой с потерпевшей подтверждается ходатайством последней - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гизетдиновой А.Р. является актом добровольного и свободного волеизъявления Шлеверды Н.М..

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

             П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гизетдиновой Анны Рамиловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гизетдиновой Анне Рамиловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: женскую сумку, деньги в сумме <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя Шлеверда Н.М., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Шлеверда Н.М., страховой медицинский полис обязательного страхования на имя Шлеверда Н.М., сберегательную книжку Сбербанка России на имя Шлеверда Н.М., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Шлеверда Н.М., пластиковую карту банка «Восточный», пластиковая карту банка «otb bank» на имя Шлеверда Н., записную книжку, губную помаду «AVON», блеск для губ «oriflam BEAUTY», карандаш для губ «ART VISAGE», документы банка «Восточный Экспресс Банк» на имя Шлеверда Н.М., квитанции, таблетки - передать по принадлежности потерпевшей Шлеверда Н.М.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 А.Г. Шулика.