Приговор по делу № 1-559/2014 от 25.06.2014

№ 1-559/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Л.Л. Стародубовой,

с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,

подсудимого Ипатова Станислава Сергеевича,

адвоката Юрьева П.И., ордер № 040799, удостоверение № 765,

при секретаре Зариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Ипатова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего стропальщиком <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Ипатов С.С. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.40мин. в помещении участкового пункта полиции отдела полиции № по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Ипатова С.С. сотрудниками полиции в левом заднем кармане брюк Ипатова С.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри него наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0.34 грамма, что является крупным размером, которое Ипатов С.С. незаконно хранил для последующего личного употребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 0,32 грамма вещества в упаковке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0.32 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 0,30 грамма вещества.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно действующего законодательства наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, что является крупным размером.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Ипатов С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством Ипатова С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения Ипатова С.С. признак «незаконное приобретение без цели быта наркотических средств в крупном размере», так как кроме признательных показаний подсудимого, оно не нашло подтверждения в материалах уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Ипатова С.С. признак «незаконное приобретение без цели быта наркотических средств в крупном размере» и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ипатовым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Ипатова С.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательное объяснение от 01 апреля 2014 года до возбуждения уголовного дела признает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении супруги и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Ипатов С.С. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Ипатову С.С. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года.

    Обязать Ипатова С.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения Ипатову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – переданное на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак – уничтожить, о чем уведомить Стерлитамакский городской суд РБ соответствующим актом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова