Решение по делу № 5-123/2014 от 14.05.2014

Дело № 5-123/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Славгород                                     19 мая 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края         Безуглов В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», находящегося по адресу: Алтайский край город Славгород, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № 8-ПП/2014-1/313/254/17/4 от 13 мая 2014 года составленному государственным инспектором труда Макаровым Ю.Н., 13 мая 2014 года в 11 часов 30 минут ООО «Трансстрой», расположенное по <адрес> в городе Славгороде Алтайского края, допустило нарушение требований п.5.6.6. ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающее» - сверлильный станок, на котором отсутствует заводская табличка и инвентаризационный номер, эксплуатируется без телескопического ограждения режущих инструментов при углублении их в заготовку, которые должны закрывать оставшуюся часть инструмента, а при выходе инструмента из заготовки должна его полностью ограждать. Дальнейшая эксплуатация данного оборудования в ООО «Трансстрой» создаёт угрозу жизни и здоровью работникам ООО «Трансстрой», чем нарушены требования ст. 212 ТК РФ.

Представитель юридического лица ООО «Трансстрой», в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Картавцев А.Н., в судебное заседание не явился, при этом, учитывая, что последний был надлежащим образом извещён о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседание от него не поступало, дело рассмотрено в отсутствие представителя общества Картавцева А.Н..

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения ООО «Трансстрой» требований трудового законодательства, влекущих административную ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.

Факт совершения ООО «Трансстрой» административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- протоколом № 8-ПП/2014-1/313/254/17/4 от 13 мая 2014 года об административном правонарушении (л.д. 1-5);

- фототаблицей осмотра сверлильного станка (л.д. 10-11);

- справкой о принадлежности ООО «Трансстрой» сверлильного станка (л.д.9)

- распоряжением Государственной инспекции труда в Алтайском крае о проведении плановой выездной проверки от 29 апреля 2014 года № 8-ПП/2014-1/313/254/17 в отношении ООО «Трансстрой», целью которой явилось осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов (л.д. 12);

- актом проверки от 13 мая 2014 года № 8-ПП/2014-1/313/254/17/1, согласно которому в числе прочих установлены нарушения трудового законодательства, требований безопасности, при эксплуатации сверлильного станка, отражённые в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Трансстрой» в помещении гаража, расположенном по адресу: Алтайский край город Славгород, <адрес> в нарушение п.5.6.6. ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающее», сверлильный станок эксплуатируется без телескопического ограждения режущих инструментов при углублении их в заготовку, которое должно закрывать оставшуюся часть инструмента, а при выходе инструмента из заготовки, должно его полностью ограждать, то есть нарушило законодательство об охране труда, в частности ст.22 ТК РФ, согласно которой работодателю вменена обязанность обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, и п. 1 ч.2 ст.212 ТК РФ, согласно которого работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину ООО «Трансстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ООО «Трансстрой» следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности (приостановки эксплуатации оборудования: сверлильного станка, (заводская табличка и инв. № отсутствует), расположенного в помещении гаражного бокса ООО «Трансстрой», по адресу: Алтайский край город Славгород, <адрес> При избрании вида административного наказания судом учтено, что нарушение указанных норм создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Учитывая, что в соответствии с протоколом № 8-ПП/2014-1/313/254/17/5 о временном запрете деятельности от 13 мая 2014 года был установлен временный запрет деятельности указанного выше оборудования, суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного наказания период временного запрета деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. № ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. № ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ 13 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░