Решение по делу № 2-1588/2016 ~ М-1093/2016 от 09.03.2016

          Дело №2-1588/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2016 года        г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.Р.,

с участием прокурора Киреева Н.З., истца Шагиевой Д.А., ее представителя Гусейнова Р.Т., представителя ответчика Кондратьева Ю.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиевой Д.А. к Хамицкой Н.В. о взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шагиева Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хамицкой Н.В. о взыскании материального и морального вреда, мотивируя тем, что ... она обратилась в салон красоты «...», находящийся по ..., за услугой «Татуаж верхних и нижних век». Оказанием данной услуги занималась ответчица. Стоимость услуги составила ... рублей. После проведения процедуры истица почувствовала сильные боли в глазах, на что пожаловалась ответчице. Ответчица успокоила тем, что боли пройдут через некоторое время. Однако боли не прошли, усилились, появилось слезотечение, отечность обоих глаз. На следующий день истица обратилась к врачу-окулисту, после чего ей был поставлен диагноз «химический ожог роговицы обоих глаз», назначено лечение медицинскими препаратами на дому. Однако боли продолжались, в связи с чем истица вновь обратилась в больницу, где было принято решение о направлении ее на стационарное лечение. С ... по ... Шагиева Д.А. находилась на стационарном лечении с диагнозом «химический ожог роговицы обоих глаз ... степени правого глаза и ... степени левого глаза». С ... по ... истица находилась на диспансерном наблюдении и проходила амбулаторное лечение. По выздоровлению истица обратилась к ответчице с вопросом о компенсации материальных затрат и компенсации морального вреда, однако ответчица ответила отказом. ... Шагиева Д.А. обратилась в отдел полиции по факту причинения телесных повреждения, однако по заявлению истицы было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению эксперта от ... у истицы имеются телесные повреждения - химические ожоги ... степени правого глаза и ... степени левого глаза, которые расцениваются как легкий вед здоровью. В период лечения истица приобретала лекарственные препараты на общую сумму ... рублей. Кроме того, истица является индивидуальным предпринимателем, для осуществления своей торговой деятельности арендует торговое место, в период нахождения на лечении истица не могла осуществлять торговую деятельность, но при этом была вынуждена оплачивать арендную плату за торговое место, в связи с чем понесла убытки на сумму ... рублей за период с ... по .... Истица указывает, что в результате действий ответчицы ей был причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей. Шагиева Д.А. просит взыскать с Хамицкой Н.В. в качестве компенсации морального вреда ... рублей, возмещение материального вреда ... рублей, в счет возмещения убытков ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

В судебном заседании Шагиева Д.А., ее представитель Гусейнов Р.Т. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенному в иске. Шагиева Д.А. дополнила, что к ответчице она обращалась в течение трех лет, обращалась за проведением различных косметических процедур, перманентный макияж делала в первый раз. После процедуры татуажа истица обращалась в Хамицкой Н.В., последняя обещала вернуть деньги за процедуру и возместить затраты на лечение, но когда истица обратилась к ней после выздоровления, ответчица от возмещения ущерба отказалась.

Ответчица Хамицкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Кондратьева Ю.П.

Представитель ответчицы Кондратьев Ю.П., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что со слов своей доверительницы поясняет, что не признает факта, указанного истицей, действительно Хамицкая Н.В. работала в салоне «...», действительно была знакома с Шагиевой Д.А., оказывала ей услуги по наращиванию ресниц, однако процедуру перманентного макияжа век, или татуаж, ответчица Шагиевой Д.А. не проводила.

Выслушав стороны, заключение прокурора в части возмещения морального вреда, полагавшего исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу указанной нормы закона компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Как усматривается из медицинских карт Шагиевой Д.А., последняя ... обратилась за медицинской помощью, с жалобой на чувство инородного тела, указывая, что ... сделала татуаж век. Согласно записям в медицинской карте истицы, листкам нетрудоспособности, Шагиева Д.А. проходила лечение с ... по .... Как усматривается из выписки из истории болезни, Шагиевой Д.А. поставлен диагноз: химический ожог роговицы ... степени правого глаза и ... степени левого глаза.

Согласно заключению эксперта №... от ..., на разрешение эксперта поставлены вопросы: « какие телесные повреждения имеются у Шагиевой Д.А., какова степень их тяжести, характер, количество, давность получения, механизм образования, возможно ли получение телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении». Обстоятельства дела из постановления «... в салоне красоты «...» получила химический ожог роговицы обеих глаз после татуажа». Согласно выводам данного заключения, у Шагиевой Д.А. имеются телесные повреждения: химические ожоги ... степени правого глаза и ... степени левого глаза, которые могли быть причинены ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ... в салоне красоты «...» Шагиеву Д.А. обслуживала Хамицкая Н.В., действиями которой причинен легкий вред здоровью. В ходе проведения проверки Хамицкая Н.В. пояснила, что она работала мастером по маникюру и производила наращивание ресниц в салоне красоты «...», процедуру «Татауж» не производила, производила процедуру «перманентный макияж», то есть окрашивание кожи на длительный период времени до трех лет. При этом использовала вещество хлоргексизин, которое раздражающими свойствами не обладает. По поводу Шагиевой Д.А. пояснила, что с последней не знакома, делала ли Шагиева Д.А. у нее процедуры сказать не может, так как клиенты по фамилии не представляются. Ранее никаких нареканий по качеству ее работы не поступали. Изучив материал проверки, орган дознания пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Хамицкой Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, так как не установлен умысел на причинение легкого вреда здоровью Шагиевой Д.А, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно представленным ответчицей Хамицкой Н.В. документам, установлено следующее. Из трудовой книжки Хамицкой Н.В. усматривается, что последняя ... принята на работу в салон красоты «...» на должность мастера маникюра, ... уволена по собственному желанию. Из договора аренды от ... следует, что Хамицкая Н.В. арендовала рабочее место в салоне красоты «...» на срок до .... Из диплома, выданного ... Консультационным центром «Наутилус» на имя Хамицкой Н., следует, что последняя прошла подготовку на семинаре «Перманентный макияж».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Шагиева Д.А. рекомендовала ей Хамицкую Н. как мастера, пояснив, что постоянно обращается к ней, знает, со слов Шагиевой Д.А., что Хамицкая делала ей наращивание ресниц, татуаж бровей век. ... Шагиева Д.А. не вышла на работу, сказала, что в больнице, позднее рассказала, что Хамицкая сделала ей татуаж век, после чего ей стало плохо. Действительно глаза у Шагиевой Д.А. были заплывшие, красные.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он супруг истицы, знает Хамицкую Н.В. как мастера, к которому его супруга ходит в салон красоты на протяжении нескольких последних лет. ... свидетель увез супругу в салон красоты «...», в тот же день вечером у супруги стали сильно болеет глаза, на следующий день он увез ее на прием к врачу в больницу, после больницы они заехали в салон к Хамицкой, последняя сказала им, что вернут деньги.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд считает установленным в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей причинно-следственной связь между действиями ответчика и причинением истцу легкого вреда здоровью, вследствие чего Шагиева Д.А. испытывала физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей, поскольку под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

При этом следует учесть, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно представленных истицей квитанций, Шагиевой Д.А. приобретено лекарственных средств на сумму ... рублей. Как усматривается из справки, выданной ООО «Арташ», Шагиева Д.А. не осуществляла торговую деятельность в период с ... по ..., арендная плата была внесении из расчета ... рублей в день, независимо от выхода на торговое место, на сумму ... рублей. Указанные убытки истица понесла вследствие причиненного вреда здоровью по вине ответчицы, в связи с чем суд удовлетворяет требования Шагиевой Д.А. в данной части в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы в сумме ... рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагиевой Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хамицкой Н.В. в пользу Шагиевой Д.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в возмещение материального вреда ..., возмещение убытков в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья:     А.Р. Вильданова