Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

29 мая 2015 года с. Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дюкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров С.В. подал жалобу в Омутинский районный суд на указанное постановление и просит его отменить, мотивируя это тем, что при вынесении постановления должное лицо ГИБДД ФИО3 не установил тот факт, что данное транспортное средство относится к специализированным, так как оборудован и предназначен для выполнения специальных функций - для перевозки хлебобулочных изделий, для перевозки которых требуется специальные условия и специальное оборудование, которым оснащен данный автомобиль.

И по этим основаниям Сидоров С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании выслушав Сидорова С.В.- лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника Коновалову Н.А., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сидорова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. Сидоров С.В., являясь должностным лицом ответственным за эксплуатацию транспортных средств ПО «Коопхлеб» и выпуск их на линию, на <адрес> выпустил на линию автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, не оснащенного тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса РФ от 13.02.2013 № 36 (ред. от 17.12.2013) «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, устанавливаемых на транспортные средства».

Что подтверждается данными протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ. ( л.д. 4 )

Подтверждается это и данными постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ. КоАП РФ. ( л.д. 5 )

Подтверждается это и данными паспорта транспортного средства, копия которого имеется в деле. ( л.д. 6 )

Подтверждается это и данными путевого листа, копия которого имеется в деле. ( л.д. 16)

В соответствии с ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля (тахограф) в случае, если его установка на транспортное средство предусмотрена законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 5 до 10 тысяч рублей.

Суд считает, что доводы Сидорова С.В. и его защитника Коноваловой Н.А. о том, что автомашина, которую Сидоров С.В. выпустил на линию без технического средства контроля (тахограф), не оснащенную тахографом, поскольку она является спецмашиной предназначенной для перевозки хлебобулочных изделий, направлены на избежание Сидоровым С.В. ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Сидорова С.В. и его защитника Коноваловой Н.А. не подтверждаются доказательствами по делу, а опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно Приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 № 36 (ред. от 17.12.2013)

«Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, устанавливаемых на транспортные средства», оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, в том числе транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но более 12 тонн (категория № 2)

Согласно паспорта транспортного средства, копия которого имеется в деле

( л.д. 6 ) автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> относится к категории транспортных средств № 2 и в исключение транспортных средств указанных согласно Приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 № 36 (ред.от 17.12.2013) «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, устанавливаемых на транспортные средства», которые не оснащаются тахографами, не входит.

Действиям Сидорова С.В. Врио начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 дана правильная юридическая оценка, поскольку он, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортных средств организации, выпустил на линию транспортное средство для перевозки грузов без технического средства контроля (тахограф), при этом его установка на данное транспортное средство предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Наказание Сидорову С.В. назначено с учетом характера содеянного в пределах санкции административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд-

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидорова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Омутинского районного суда Дюков Н.В.