Постановление по делу № 1-215/2013 от 25.11.2013

    Дело № 1-215/2013 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби                 ***

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Калашникова Р.А.

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № удостоверение № №;

подсудимого Ватутина Р. В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ватутина Р. В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут подсудимый Ватутин Р.В.находился в .... в ...., где из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома телевизор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля и ДВД-плеер с пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей М. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ватутин Р.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калашников Р.А., адвокат Шабалина Е.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Ватутиным Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ватутина Р.В. в связи с примирением ее с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.

Подсудимый Ватутин Р.В. не возражает против прекращения дела. Адвокат Шабалина Е.В. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого.

     Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этому нет.        

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ватутин Р.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

    Подсудимый также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Ватутина Р.В.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ватутина Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ватутина Р.В. - отменить.

Вещественное доказательство - след руки хранить в материалах уголовного дела, телевизор, ДВД-плеер, пульт - оставить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г. Зыкова