Решение по делу № 2-1-236/2017 ~ М-1-224/2017 от 20.11.2017

дело № 2-1-236 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикова Д.С. к Алиеву И.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Тупиков Д.С. обратился в суд с иском к Алиеву И.С. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг 95 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые не возвратил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о погашении долга во внесудебном порядке, однако, ответчик проигнорировал уведомление, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Алиева И.С. 95 000 рублей в счет возврата долга, 28 215 рублей в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 050 рублей в счет возврата госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержала, просил его удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик иск признал в размере 95 000 рублей, не согласен с расчетом процентов, произведенным истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из показаний сторон установлено, что истец Тупиков Д.С. передал ответчику Алиеву И.С. в долг ДД.ММ.ГГГГ -30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей сроком на 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ Алиев И.С. написал Тупикову Д.С. расписку, в которой обязался вернуть долг в размере 95 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил ответчик 95 000 рублей складывается из 65 000 рублей – основной долг и 30 000 рублей – это проценты за период невозврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Этот размер задолженности признан ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Тупиков Д.С. направил в адрес Алиева И.С. заказной почтой требование о возврате долга в размере 95 000 рублей.

Установлено, что Алиев И.С. до настоящего времени ни полностью ни частично задолженность не погасил.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России размер ключей ставки с ДД.ММ.ГГГГ составлял 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 8,25 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не возвратил размер задолженности в установленный срок, с ДД.ММ.ГГГГ и по день предьявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ всего за 36 дней на размер задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за периоды действия ключевой ставки.

Расчет следующий :

(95 000 рублей х8,5%:365 днейх19дней):100=420 рублей 34 копейки;

(95 000 рублей х8,25%:365 днейх17дней):100=365 рублей 03 копейки;

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 рублей 37 копеек.

Расчет, представленный истцом в иске, на сумму 28 215 рублей, произведен математически неверно, в связи с чем, не принимается судом во внимание.

На основании изложенного, суд считает правомерным иск удовлетворить частично и взыскать с Алиева И.С. в пользу Тупикова Д.С. 95 000 рублей в счет возврата суммы займа, 785 рублей 37 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец при подаче иска неполностью оплатил госпошлину, исчислив ее только от 95 000 рублей, без учета процентов в размере 28 215 рублей, а именно, недоплатил 614,30 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований на сумму 95 785,37 рублей размер госпошлины составляет 3 073,56 рублей.

Таким образом, с ответчика Алиева И.С. в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им госпошлина в размере 3 050 рублей и в доход бюджета муниципального образования 23 рубля 56 копеек, как разница между 3073,56 рублей и 3050 рублей, а с истца Тупикова Д.С. подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная при подаче иска, исчисленная от невзысканной судом суммы в доход бюджета муниципального образования, в размере 590 рублей 74 копейки (3 664,30-3073,56).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 95 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 785 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 3 050 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 590 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-236/2017 ~ М-1-224/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тупиков Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Алиев Ислам Сулаймонович
Суд
Кромской районный суд Орловcкой области
Судья
Гудкова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
kromskoy--orl.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее