Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-909/2020 от 20.03.2020

Судья Сергунина И.И. Дело № 33-909/2020

№ 2-79/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.,

судей Коротченковой И.И., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Врацкой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» к Елецкой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Елецкой Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» о признании договора ничтожным,

по апелляционной жалобе Елецкой Ларисы Николаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г., которым постановлено:

«Взыскать с Елецкой Ларисы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» задолженность по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. включительно по договору «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № <дата> в размере 152147,60 руб., пени за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 27603,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб.

В удовлетворении исковых требований Елецкой Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» о признании договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № от <дата> ничтожным отказать».

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы гражданского дела, обсудив апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к Елецкой Л.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «Квадра» и Елецкой Л.Н. был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № (далее – договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а ответчик - принимать и оплачивать ее в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.4. договора).

В приложении № к договору был обозначен объект теплоснабжения - нежилое помещение №, встроенное в многоквартирный жилой дом, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также объем тепловых нагрузок.

Согласно первичным документам количество принятой Елецкой Л.Н. тепловой энергии за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. составило: за октябрь 2018 г. 16,9003 Гкал на сумму 27 791,67 руб.; за ноябрь 2018 г. 16,9003 Гкал на сумму 27 791,67 руб.; за декабрь 2018 г. 16,9003 Гкал на сумму 27 791,67 руб.; за январь 2019 г. 16,9003 Гкал на сумму 28 262,71 руб.; за февраль 2019 г.16,9003 Гкал на сумму 28 262,71 руб.; за март 2019 г. 16,9003 Гкал на сумму 28 262,11 руб.; за апрель 2019 г. 16,9003 Гкал на сумму 28 262,71 руб.

Универсальные передаточные документы и счета на оплату по каждому расчетному периоду ежемесячно направлялись Елецкой Л.Н., однако до настоящего времени она не возвратила подписанные экземпляры в адрес истца, при этом отказалась от их подписания, или представления мотивированных возражений.

14 мая 2019 г. ПАО «Квадра» направило Елецкой Л.Н. претензию с просьбой в срок до 24 мая 2019 г. погасить задолженность за поставленную в октябре 2018 г. - апреле 2019 г. тепловую энергию в сумме <...> руб., которую она получила, но не исполнила.

Ссылаясь на изложенное, уточнив заявленные исковые требования, с учетом того, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № от <дата>, просило взыскать с Елецкой Л.Н. <...> руб. - сумму основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2018 г. по <дата> включительно; <...> руб. пени за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г.; <...> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Елецкая Л.Н. предъявила встречный иск к ПАО «Квадра» о признании договора ничтожным, указав, что решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-5214/2017 от 26 октября 2017 г. она признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 сентября 2019 по указанному делу завершена процедура реализации ее имущества.

Арбитражный суд Орловской области освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ссылаясь на пункты 1, 2 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», указала, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем, по ее мнению, заключенный договор № от <дата> после введения Арбитражным судом Орловской области в отношении нее процедуры реализации имущества (17 октября 2017 г.), является ничтожным.

Имущество, указанное в приложении № к договору № от <дата> составляло конкурсную массу в деле о банкротстве Елецкой Л.Н. ПАО «Квадра» не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес финансового управляющего ФИО5 требований об оплате <...> руб. основного долга по договору «О снабжении тепловой энергией в тепловой воде» № от <дата>, за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г., пени в сумме <...> руб., до <дата>, до освобождения Арбитражным судом Орловской области Елецкой Л.Н. от исполнения обязательств.

Ссылаясь, на то, что истец знал о ничтожности сделки, однако не пресекал дальнейшие правовые отношения, основанные на ничтожной сделке, что подтверждается определением Железнодорожного суда г. Орла от 6 февраля 2019 г., просит признать ничтожным договор № от <дата>

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - Усова Ю.Н. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, указав, что при заключении договора № Елецкая Л.Н. не сообщила, что в отношении нее введена процедура банкротства. ПАО «Квадра» узнало о банкротстве Елецкой Л.Н. только 16 января 2019 г. в предварительном судебном заседании по делу № 2-1512/2018 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март-апрель 2018 г. по указанному договору. Производство по делу № 2-1512/2018 было прекращено, в связи с отказом истца от иска, в виду того, что задолженность была полностью оплачена Елецкой Л.Н.. Также Елецкой Л.Н. оплачена задолженность за горячую воду, потребленную в период с октября 2018 г. по сентябрь 2019 г. в сумме <...> руб.

Представитель Елецкой Л.Н. - Кутузов С.Н. встречные исковые требования поддержал, исковые требования ПАО «Квадра» не признал, указал, что Арбитражный суд Орловской области освободил Елецкую Л.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Елецкая Л.Н. просит отменить решение суда, как незаконное.

Указывает, что заключенный ею без письменного одобрения финансового управляющего договор «О снабжении тепловой энергией в тепловой воде» № от <дата> в силу закона является ничтожной сделкой, поскольку основной целью и задачей арбитражного управляющего в процедуре банкротства является максимальное сохранение, пополнение конкурсной массы должника с целью максимального удовлетворения требований кредиторов, включенной в реестр требований кредиторов.

Считает, что судом не правильно дана оценка доказательствам, имеющимся в деле, а именно платежному поручению № 7 от 15 января 2019 г., по которому оплата за тепловую энергию производилась третьим лицом, в назначении платежа не конкретизирован период оплаты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Елецкой Л.Н. до <дата> принадлежало на праве собственности встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии в указанное нежилое помещение является ПАО «Квадра».

<дата> между ПАО «Квадра» и Елецкой Л.Н. был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № на поставку ресурсов.

Пунктом 4.4 договора установлен порядок оплаты тепловой энергии, в соответствии с которым ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что согласно универсальным передаточным документам (УПД) количество принятой Елецкой Л.Н. тепловой энергии за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. составило за 2018 год:

- за октябрь 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.; за ноябрь 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.; за декабрь 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.;

2019 год:

- за январь 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.; за февраль 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.; за март 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.; за апрель 16,9003 Гкал на сумму <...> руб.

Согласно платежному поручению № от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО8 оплатил <...> руб. ПАО «Квадра» за Елецкую Л.Н. по договору теплоснабжения №.

<дата> стороны заключили соглашение о расторжении договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № от <дата>, при этом указали, что расторжение договора № не освобождает стороны от полного исполнения ранее возникших по нему обязательств.

14 мая 2019 г. ПАО «Квадра» в адрес Елецкой Л.Н. направило претензию о погашении задолженности за поставленную в октябре 2018 г. - апреле 2019 г. тепловую энергию в сумме <...> руб. в срок до 24 мая 2019 г., которую 18 июня 2019 г. она получила, однако к установленному сроку, не исполнила в полном объеме, произвела оплату в сумме <...> руб. платежным поручением № 563886 от 15 октября 2019 г.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-5214/2017 от 26 октября 2017 г. Елецкая Л.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 сентября 2019 г. по указанному делу завершена процедура реализации имущества Елецкой Л.Н.

ПАО «Квадра» представило расчет размера задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. включительно составила <...> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г. составили <...> руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании указанной задолженности и пени с Елецкой Л.Н., при этом учел, что указанная задолженность при рассмотрении дела о банкротстве не была погашена, а также не была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов, а также отказал Елецкой Л.Н. по встречному исковому заявлению о признании договора № от <дата> ничтожной сделкой, поскольку на заключение указанного договора согласие финансового управляющего не требуется, ограничений на заключение такого рода сделок у Елецкой Л.Н. установлено не было.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», содержащихся в п. 1 постановления № 63 от 23 июля 2009 г., в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п.2)

В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что требование об оплате денежных средств с должника за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. является текущим обязательством, поскольку связано с погашением задолженности по коммунальным услугам и возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что факт введения в отношении Елецкой Л.Н. процедуры банкротства стал известен истцу в январе 2019 г. в ходе предварительного заседания по делу № 2-1512/2018 о взыскании задолженности за поставленную энергию по спорному договору за период, предшествующий заявленному в настоящем иске. При этом, производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду исполнения обязательства, что подтверждается платежным поручением № 7 от 15 января 2019 г., где в назначении платежа имеется ссылка на спорный договор поставки за период март-апрель 2018 г., что соответствует требованиям п. 4.2 договора № 1545 от 29 марта 2018 г.

Исходя из положений ст. 173.1 ГК РФ и п. 5 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ правильным является вывод суда о том, что согласие финансового управляющего ответчика не заключение спорного договора не требовалось.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елецкой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сергунина И.И. Дело № 33-909/2020

№ 2-79/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата> г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.,

судей Коротченковой И.И., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Врацкой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» к Елецкой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Елецкой Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» о признании договора ничтожным,

по апелляционной жалобе Елецкой Ларисы Николаевны на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г., которым постановлено:

«Взыскать с Елецкой Ларисы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» задолженность по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период с 1 октября 2018 г. по 13 марта 2019 г. включительно по договору «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № <дата> г. в размере 152147,60 руб., пени за период с 13 ноября 2018 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 27603,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4795 руб.

В удовлетворении исковых требований Елецкой Ларисы Николаевны к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» о признании договора «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № от <дата> ничтожным отказать».

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы гражданского дела, обсудив апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елецкой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней с момента рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы.

Председательствующий судьи