Решение по делу № 5-189/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-189/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики КомиМожегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Храпунова ВИ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> пер. <АДРЕС> области, работающего водителем  у ИП Ф.И.О.1, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 марта 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Храпунова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Храпунов В.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, результаты освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выпил бутылку пива, ехал домой, о том, что лишен права управления транспортными средствами не знал.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, 20.03.2013 в 11 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги «<АДРЕС>», Ф.И.О.2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.3, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному в 15 час. 05 мин. 20.03.2013, Храпунов В.И. 20.03.2013 в 11 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги «<АДРЕС>», управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.3, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Из объяснений Храпунова В.И. следует, что с протоколом не согласен, считает, что был не пьян.

При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Храпунова В.И. в протоколе. Копию протокола Храпунов В.И. получил на руки.

На основании протокола <НОМЕР> от 20.03.2013 Храпунов В.И. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.03.2013 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 12 час.  28 мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Храпунова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.4В., Ф.И.О.5 Храпунов В.И. с результатами освидетельствования не согласился, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.03.2013 был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение.

Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» Ф.И.О.6 в 14 час. 41 мин. 20.03.2013, результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 15 час 03 мин. 20.03.2013, результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В результате установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Храпунова В.И. проведено в соответствии с Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Также вина Храпунова В.И. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.7 от 20.03.2013.

Согласно копии решения судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> (дело <НОМЕР>) постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым Храпунов В.И. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставлено без изменения.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда отсутствуют.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Храпунов В.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Храпунова ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 20.03.2013 с 19 час. 10 мин. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Комив течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        ///////                                    Т.В. Можегова