Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2012 от 09.10.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-762/12-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу Быкова С.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску 10ПП № 083473 от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску 10ПП № 083473 от 09 октября 2012 года Быков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной Ш, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности.

Быков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он Правил дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности с момента начала движения от проспекта Ленина. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Быков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Быкова С.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

Согласно Правилам дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 ПДД РФ).

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Судом установлено, что Быков С.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной Ш, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, оборудованным на транспортном средстве.

Данный факт подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД в присутствии Быкова С.В. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составленный в отношении Быкова С.В. протокол существенных недостатков не имеет.

Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», в протоколе, постановлении не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Исходя из вышеуказанного, действия Быкова С.В. правомерно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не нарушен.

Доводы жалобы заявителя судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющиеся по делу доказательствами о совершении Быковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания совершенного Быковым С.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК 10ПП № 083473 от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова С.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Н. Картавых