Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2016 ~ М-3867/2016 от 22.07.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.08.16 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Толстова В.В. к администрации г. о. Самары о признании незаконным решения администрации,

Установил:

Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации г. о. Самары, указав, что он состоял на военной службе в ВС СССР с 05.08.81 г. по 17.07.92 г., военную службу окончил на территории Украины. В 1994 г. администрацией г. Самара был включен в список военнослужащих запаса под номером № 818. Он обратился с заявлением о получении информации по поводу предоставления ему жилья. 07.06.16 г. им было получено распоряжение от 09.09.2003 г. № 212-р в соответствии с п. 3 которого он снят с учета на получение жилой площади. Указанное распоряжение является незаконным, поскольку он не имеет жилого помещения в собственности.

Ссылаясь на то, что отказ является незаконным, просит признать незаконным распоряжение Главы администрации г. Самары от 09.09.2003 г. №-р «О постановке в льготную очередь на получение жилой площади военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы» в части п. 3.6 распоряжения.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представители администрации г. о. Самары и Департамента управления имуществом г. о. Самары в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

     Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.    

09.09.2003 г Распоряжением Первого заместителя Главы г. Самара № 212-р Толстов В. В. снят с учета на получение жилой площади в связи с выявлением в предоставленных документах, являющихся основанием для постановки на очередь, не соответствующих действительности сведений.

Судом установлено, что истец обратилась с исковым заявлением 22.07.16 г., то есть по истечении 10 лет, с нарушением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд по истечении 10 лет с момента вынесения оспариваемого распоряжения, истечение указанного срока в силу требований закона является основанием для отказа в иске, о пропуске указанного срока заявлено ответчиками, указанный срок не подлежит восстановлению, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Ссылка истца о том, что о нарушении своего права он узнал только в июне 2016 г. после получения копии оспариваемого распоряжения несостоятельна, поскольку пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права.

При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.

Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Толстову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.16 г.

Судья О. В. Гороховик