Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2018 ~ М-30/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1169/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

с участием представителя истца Болотова А.А., Мардугаллямова Р.Т., третьего лица Комиссарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козарийчук Николая Орестовича к Комиссаровой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Козарийчук Н.О. обратился в суд с иском к Комиссаровой К.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и пеней.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключены следующие договоры займа:

- от *** года на сумму 200 000 сроком до ***;

- от *** года на сумму 1 300 000 рублей на приобретение земельного участка с жилым домом в ***, сроком до *** года;

- от *** года на сумму 1 200 000 рублей сроком до *** года;

- от *** года на сумму 600 000 рублей в качестве займа, сроком до *** года;

- от *** года на сумму 2 310000 рублей, сроком до *** года;

- от *** года на сумму 250 000 рублей, сроком до *** года;

- от *** года на сумму 767 000 рублей сроком до *** года.

Условиями договоров займа, выплата процентов за пользование суммой займа предусмотрена не были. В срок, установленный каждой распиской, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, полученные займы не возвратила, проценты за пользование суммой займа истцу не уплатила.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 401953,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Козарийчук Н.О. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представители истца Болотов А.А., Мардугаллямов Р.Т., действующие на основании доверенности от *** года, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Комиссаров В.А. оставил решение на усмотрение суда, пояснил, что он действительно переводил истцу денежные средства в счет оплаты одного долга дочери Комиссаровой К.В. в добровольном порядке, об остальных займах ему ничего не известно.

Ответчик Комиссарова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Козарийчук Н.О. и Комиссаровой К.В. заключены договоры займа, а именно:

- от *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве займа. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в качестве займа на приобретение земельного участка с жилым домом в п. ***. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей в качестве займа. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве займа. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссарове К.В. денежные средства в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч рублей в качестве займа. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве займа. Срок возврата займа был установлен *** года.

- *** года Козарийчук Н.О. передал Комиссаровой К.В. денежные средства в размере 767 000 (семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей в качестве займа. Срок возврата займа, согласно данной расписке, был установлен *** года.

Получение сумм займа в указанных размерах подтверждается расписками (л.д. 11-17).

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Комиссаровой К.В. суммы займа по вышеперечисленным договорам в общем размере 6627 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договоров займа, оформленных вышеуказанными расписками, выплата процентов за пользование суммой займа предусмотрена не была.

Согласно материалам дела, истцу поступали платежи от отца ответчика, Комиссарова В.А. на общую сумму 580000 рублей. Кроме того, от самой Комиссаровой К.В. *** года истцу поступили денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты задолженности по всем договорам займа.

Поступающая оплата от Комиссаровой К.В. и от Комиссарова В.А. была зачтена истцом в счет погашения задолженности по договорам займа. При этом, в первую очередь истец засчитывал поступающие суммы в счет погашения более ранних договоров займа. Поступающие суммы платежей засчитывались сначала в счет погашения начисленных процентов за пользование суммой займа, затем, если погашения процентов, начисленных ответчику ко дню платежа, оставался остаток от внесенной суммы, данный остаток направлялся на погашение основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договорам займа в размере 1569108,64 рублей, исходя из расчета, приобщенного к материалам дела (л.д. 20-21)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме 1569108,64 рублей подлежат взысканию с Комиссаровой К.В. в пользу истца Козарийчук Н.О.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 2205845,06 рублей, исходя из соответствующего расчета (л.д. 22-23).

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно проценты в сумме 2205845,06 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по всем договорам займа, выданным по распискам от *** на сумму 200 000 рублей, от *** на сумму 1 300 000 рублей, от *** на сумму 1 200 000 рублей, от *** на сумму 600 000 рублей, от *** на сумму 2 310 000 рублей, от *** на сумму 250 000 рублей и от *** на сумму 767 000 рублей, с учетом начисленных процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, а также с учетом частичного погашения суммы начисленных процентов за пользование суммой займа и суммы основного долга составляет 10 401 953,70 рублей (6 627 000 + 1 569 108,64+ 2 205 845,06)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10401953,70 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░