Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2014 ~ М-698/2014 от 25.04.2014

№ 2-894/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А Банк" к Вашиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО "А Банк" обратился в суд с иском к Вашиной Н.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение (далее по тексту также кредитный договор) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> месяца. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Богданова Е.А. (полномочия подтверждены доверенностью) не возражает против вынесения заочного решения и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вашина Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ Вашина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу "1".

Из иска и приложенных к нему документов следует, что на момент заключения кредитного соглашения ответчик проживала по адресу "2".

Ответчик вызывалась в суд заказными письмами, направленными судом по обоим вышеуказанным адресам. Однако, заказные письма возвращены в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок кредитования – <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, подписанных ответчиком, кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; револьверная кредитная карта – кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом.

Из кредитного договора следует, что Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором; погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора; окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в параметрах кредита; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые за период фактического пользования кредитом; на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ответчиком, Вашина Н.В. была обязана вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каждый обязательный минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты.

Из материалов дела (выписки из операций по кредитному договору Вашиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года) следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита – Вашина Н.В. кредит получила, кредитными денежными средствами воспользовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились ответчиком в нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов (последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем, образовалась задолженность в размере, указанном истцом.

Из расчета исковых требований (суммы задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Вашиной Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене – <данные изъяты> рублей.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "А Банк" удовлетворить.

Взыскать с Вашиной Н.В. в пользу ОАО "А Банк" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Вашиной Н.В. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко