Решение по делу № 12-97/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-97/15

РЕШЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Корогодина Е.В. при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., рассмотрев жалобу Гришина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 09 июня 2015 года Гришин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Гришин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановления мирового судьи, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения не установлен.

В судебном заседании Гришин В.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 09 июня 2015 года. При этом Гришин В.В. показал, что вечером 17 апреля 2015 г. он оставил свою машину на <адрес>, после чего встретился со знакомыми, с которыми употребил спиртное. На следующей день он договорился со своим знакомым забрать его машину с <адрес>. Около 11 часов 00 минут он приехал на <адрес>, сел в свою машину и стал ждать знакомого. В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС и сказал, что он стоит под знаком «остановка запрещена». В ходе общения с инспектором, последний почувствовал запах алкоголя из его полости рта. В связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав Гришина В.В., допросив свидетеля Бурова Р.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении Гришина В.В. 18 апреля 2015 года в 12 часов 05 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Буровым Р.А. был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении № от 18 апреля 2015 года, а также составленных в тот же день акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством № основанием для их составления инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Буровым Р.А. явилось управление водителем Гришиным В.В. транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> н/з № в состоянии опьянения.

В деле имеется чек прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Гришина В.В. на состояние опьянения, которым установлен факт его опьянения и зафиксирован результат - 0,269 mg/L на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6), данный документ соотносится с другими доказательствами, в частности с протоколом об административном правонарушении № от 18 апреля 2015 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 апреля 2015 года.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иные доказательства. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Вина Гришина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо вышеуказанных письменных материалов, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бурова Р.А., который показал, что он в составе экипажа патрулировал центр города и около 11 часов увидел на <адрес> автомашину, стоявшую между <адрес> на остановке общественного транспорта под знаком «остановка запрещена», а за рулем сидел Гришин В.В. Инспектор Пономарев подошел к Гришину, после чего последний подъехал на своей машине к их служебной машине, стоявшей у дома <адрес> В разговоре с Гришиным В.В. он почувствовал запах алкоголя изо рта и, так как закрепленный за ним прибор «Алкотектор» был на поверке, у соседних экипажей его тоже не оказалось, они были вынуждены поехать на стационарный пункт ГИБДД на Энгельсской стороне моста через Волгу. Освидетельствование показало, что Гришин В.В. находится в состоянии опьянения. Гришин В.В. свое состояние и управление автомобилем не оспаривал, объясняя тем, что вынужден был выйти на работу после употребления алкоголя, так как на этом настаивал диспетчер, ввиду наличия заказов.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Бурова Р.А. в исходе дела, его небеспристрастности к Гришину В.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Указанная совокупность доказательств, бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Гришина В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам Гришина В.В. нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами.

Судом не установлены нарушения прав Гришина В.В. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ему разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2015 года.

Доводы Гришина В.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит неубедительными и расценивает их как способ защиты, избранный Гришиным В.В. с целью уйти от административной ответственности и наказания.

Учитывая изложенное и отсутствие оснований для критической оценки относительно наличия события административного правонарушения, постановление мирового судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Назначенное административное наказание суд находит назначенным с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 09 июня 2015 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением Гришина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Таллин Эстония, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гришина В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В. Корогодина