Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2015 ~ М-337/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-426/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров

    Воронежская область                               16марта 2015 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

с участием истцов Гончаровой В.М. и Гончарова А.В.,

представителя истцов на основании доверенности Гришиной И.С.,

ответчиков Говорова М.И., Говоровой Г.В.,

третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Елиной Е.М.,

представителя третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области - его начальника Степанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой В.М., Гончарова А.В. к Говорову М.И., Говоровой Г.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли участников общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В.М. и Гончаров А.В. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Говорову М.И., Говоровой Г.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> о выделе доли участников общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома (помещение <номер>) общей площадью <данные изъяты> состоящую из кухни площадью <данные изъяты> трех жилых комнат площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты> совмещенного санузла площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

    В судебном заседании от истцов Гончаровой В.М. и Гончарова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Говорову М.И., Говоровой Г.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли участников общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома в порядке приватизации (л.д.44).

Указанное заявление было приобщено к материалам гражданского дела № 2-426/2015.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывается о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны.

Ответчики Говоров М.И. и Говорова Г.В. с заявлением об отказе от иска согласны.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Елина Е.М. с заявлением об отказе от иска согласна.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровского отдела Управления Росреестра по Воронежской области - его начальник Степанов В.И. с заявлением об отказе от иска согласен.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БТИ Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление, поданное истцами, суд считает возможным принять их отказ от иска к Говорову М.И., Говоровой Г.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли участников общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома в порядке приватизации и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    Суд считает возможным полностью возвратить истцам Гончарову А.В. и Гончаровой В.М. уплаченную каждым из них по исковому требованию о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе доли участников общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в равных долях на часть жилого дома в порядке приватизации государственную пошлину в размере 400 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-426/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░