Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-354/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск	28 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского транспортного прокурора Полякова С.А.,

подсудимого Отунчиева Б.Т.,

переводчика Эшбаева Т.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корзуновой Е.В., представившей удостоверение № 1602 и ордер от 28.07.2015 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ОТУНЧИЕВА БТ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2015 года полицией задержан и доставлен в ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, Отунчиев Б.Т. в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Левин А.А., назначенный приказом начальника Сибирского ЛУ МВД РФ от 17.08.2011 № 103 л/с на транспорте на должность начальника отделения ОЭБ и ПК (дислокация ЛОП в порту г. Красноярска) Сибирского ЛУ МВД России, осуществляющий функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со своей должностной инструкцией, осуществляющий предупреждение и пресечение административных правонарушений, в служебном кабинете разъяснил Отунчиеву Б.Т. о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе беседы с Левиным А.А. у Отунчиева Б.Т. возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не составление рапорта о выявленном административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности.

В связи с чем, 19.05.2015 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., находясь в служебном кабинете профессиональной подготовки, расположенном в здании ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении рапорта о выявленном административном правонарушении и не принятии мер для его дальнейшего привлечения к административной ответственности, осознавая, что его действия носят преступный характер, повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и, желая наступления этих последствий, понимая, что Левин А.А. является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, передал лично Левину А.А. взятку, положив на стол денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, связанного с не составлением рапорта о выявленном административном правонарушении и не принятии мер для его дальнейшего привлечения к административной ответственности, Отунчиев Б.Т. не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Левин А.А. не принял указанные денежные средства, а преступные действия Отунчиева Б.Т. пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании Отунчиев Б.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Отунчиеву Б.Т. судом разъяснены и осознаются подсудимым в полной мере. Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого Отунчиева Б.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия., то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Отунчиевым Б.Т. преступления, которое относится к категории тяжких. В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты в отношении Отунчиева Б.Т. путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ОТУНЧИЕВА БТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении подсудимого Отунчиева Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск, хранящийся при уголовном деле, – оставить в деле; денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых достоинством 1000 руб. в количестве 2 купюр: ЗЧ №№, ЕО №№, хранящиеся в банковской ячейке Красноярского следственного отдела на транспорте ЗССУТ СК РФ, - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко