Дело №
Поступило в суд 01.10.2018
Р Е Ш Е Н И Е
06 ноября 2019 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> фио,
с участием представителя лица,
привлекаемого к ответственности фио
при секретаре фио,
рассмотрев жалобу представителя ООО «Деметра» на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Деметра» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ.
ООО «Деметра» с указанным постановлением не согласилось, в связи с чем, их представителем подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Деметра» доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил суду возражения на апелляционную жалобу ООО «Деметра», в которых просил постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «Деметра» без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, и не обжалуется ООО «Деметра», что ООО «Деметра» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.53 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 60-суточного срока на его оплату с момента вступления постановления в законную силу.
Данное обстоятельство подтверждается копией почтового уведомления, согласно которому копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деметра» получило по адресу его фактического нахождения, закреплённого в выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Отсрочка, рассрочка оплаты штрафа не применялась, в связи с чем штраф должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный срок юридическое лицо ООО «Деметра» штраф не оплатило. Платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об оплате штрафа по истечению срока, закреплённого в ст.32.2 КоАП РФ.
В судебное заседание, с учётом периода нарушения срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не представлено, как и причин, по которым не оплата штрафа в установленный законом срока могла носить уважительный характер. Суд также таких оснований не усматривает.
При таких обстоятельствах, действия ООО «Деметра» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Дело об административных правонарушениях рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе требований ст.25.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении приходит к убеждению об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто штрафу в размере 60 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Деметра» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд.
Судья фио