Решение по делу № 9-56/2016 ~ М-5114/2015 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                         г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2, Симферопольскому городскому совету, администрации г.Симферополя, заинтересованному лицу Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным в части решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановления администрации г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка в собственность бесплатно, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11.01.2016 исковое заявление было оставлено без движения, указано на необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих стоимость земельного участка, о правах собственности на который заявлено истцом.

Указанный недостаток заявитель должен был устранить не позднее 25 января 2016 года.

Определение суда получено заявителем 12.01.2016.

Однако, изложенные в определении суда недостатки в срок, установленный в определении от 11.01.2016, исправлены не были. При этом, заявителем не представлено ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении от 11.01.2016. Исходя из данных обстоятельств, а также, учитывая период времени, необходимый для получения судом почтовой корреспонденции от заявителя, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1,

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.136,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Симферопольскому городскому совету, администрации г.Симферополя, заинтересованному лицу Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительным в части решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным постановления администрации г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления земельного участка в собственность бесплатно, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение15 дней через Центральный районный суд г. Симферополя.

    Судья                                            Кундикова Ю.В.