Решение по делу № 2-736/2014 ~ М-255/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-736/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Борисовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Борисовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовой Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, во исполнение данного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере рублей, проценты за пользование кредитом составляют 29,99 % годовых, Борисова Е.В. в свою очередь обязалась ежемесячно и своевременно производить погашения кредита, штрафа, пени и комиссии за его использование. Свои обязательства по кредиту Борисова Е.В. не исполнила надлежащим образом, нарушила условия договора, допустила отказ от исполнения договора, не вносила текущие платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 копеек, из которых: сумма основного долга – рубля 76 копеек, начисленные проценты – 24 627 рублей 22 копейки, начисленные неустойки – 50 415 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 541 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Борисовой Е.В., на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Борисовой Е.В. денежные средства в размере рублей, с уплатой 29,99% годовых. При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Борисова Е.В. подтвердила, что с Общими условиями предоставления персонального кредита ознакомлена и согласна.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет , из которых: сумма основного долга – рубля 76 копеек, начисленные проценты – 24 627 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки – 50 415 рублей 99 копеек.

                Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, а также иных доказательств, являющихся основанием для освобождения от установленной ответственности, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 334 125 рублей 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 259 082 рубля 76 копеек, начисленные проценты – 24 627 рублей 22 копейки, штрафы и неустойки – 50 415 рублей 99 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 6 541 рубля 26 копеек, а всего – 340 667 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 25.07.2012 года в размере 334 125 рублей 97 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 6 541 рубля 26 копеек, а всего – 340 667 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  А.С. Лаппо