Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2013 ~ М-1122/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1835/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием ответчика: Завьялова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Завьялову Е. Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Завьялову Е.Л., в котором просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Завьялова Е. Л. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.,из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб.– сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Завьялова Е. Л. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Завьялова Е. Л. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Завьяловым Е. Л. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (Договор <номер обезличен>). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Кредит <номер обезличен>) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора <номер обезличен> кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита <номер обезличен>, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п. 3.1.1. Договора <номер обезличен> Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.2.3. Договора <номер обезличен> Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Завьялов Е. Л. заключили договор <номер обезличен> (Договор <номер обезличен>) путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), утвержденных Приказом по Банку от <дата обезличена> <номер обезличен>, подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении Карты. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п. 1 Расписки в получении банковской карты, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Ответчиком. Заемщиком была подана в адрес Кредитора подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карточка, что подтверждается соответствующей Распиской в получении кредитной карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> <номер обезличен>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> <номер обезличен>-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Истцом Должнику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 % годовых. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении Кредитного Договора <номер обезличен> в п. 2.6 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора <номер обезличен>, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договорам в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «15» ноября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пеням по просроченным процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пеням по просроченному долгу. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пеням по просроченным процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пеням по просроченному долгу. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «15» ноября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Завьялов Е.Л. в судебном заседании расчеты задолженности по кредитным договорам представленные истцом, не оспаривал, просил суд уменьшить начисленные неустойки. Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Завьяловым Е. Л. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> (включительно), с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Согласно п. 2.1. договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Согласно п. 2.4. договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 2.2. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты Заемщика <номер обезличен>, по день установленный в п.п. 1.1., 2.3. настоящего Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 2.3 настоящего Договора) размер которого рассчитывается по формуле указанной в договоре (ежемесячный аннуитетный платеж). На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Однако ответчик Завьялов Е.Л. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Согласно п. 4.2.3. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего Договора, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п.2.7 настоящего Договора. Кроме того, <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Завьялов Е. Л. заключили договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении Карты. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской, (л.д. 17-18), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Согласно п. 1 Расписки в получении банковской карты, Анкета-Заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт и распиской в получении карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком. Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. При заключении Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> в п. 2.6. договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженностей и уплате процентов, Банк потребовал в срок не позднее <дата обезличена> досрочно погасить кредиты в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив соответствующие уведомления заемщику, о чем свидетельствует копия списка почтовых отправлений от <дата обезличена> Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика перед Банком по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на «15» ноября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а потому суд полагает возможным снизить сумму задолженности по пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей и сумму задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Завьялова Е. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика перед Банком по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на «15» ноября 2012 года составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а потому суд полагает возможным снизить сумму задолженности по пени с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Завьялова Е. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Завьялова Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Завьялову Е. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Е. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Завьялова Е. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>) рублей – сумма задолженности по пени.

Взыскать с Завьялова Е. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Завьялову Е. Л. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.03.2013 г.

Судья Е.С. Данилова