Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3196/2012 ~ М-1569/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3196/2012 по иску Манукяна ИО1 к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манукян К.Х. обратился в суд с указанным иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОСАО «Россия»).

Требования мотивированы тем, что:

25.10.2011 года в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ахатову Р.Р. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Ахатову Р.Р., ответственность которой застрахована в ООО ОСАО «Россия».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

27.10.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Урало-сибирский центр независимой экспертизы», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122466 рублей 66 копеек.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3000 рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 120000 рублей; расходы по определению размера ущерба в размере 3000 рублей; неустойку в размере 8580 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

25.10.2011 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ахатову Р.Р. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан Ахатову Р.Р., ответственность которой застрахована в ООО ОСАО «Россия».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД.

27.10.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.10.2011 года составлен Акт осмотра автомобиля истца.

29.11.2011 года ответчик принял решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 62359 рублей.

До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Урало-сибирский центр независимой экспертизы», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122466 рублей 66 копеек.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3000 рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты> Ахатов Р.Р.

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба и расходов по определению размера ущерба являются обоснованными.

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Поскольку Общество до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения истцу, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате неустойку, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 4000 рублей (за период по 01.02.2012 года).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по определению размера ущерба в размере 3000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, отсутствия представителя истца в судебном заседании) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 333, 931, 945, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Манукяна ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Манукяна ИО1: страховое возмещение в размере 120000 рублей; расходы по определению размера ущерба в размере 3000 рублей; неустойку в размере 4000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 года с применением компьютера.