Приговор по делу № 1-185/2015 от 11.08.2015

    Уг. дело № 1-185/2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                            01 октября 2015 г.

    Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Сойжонова Г.В., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Сойжонова Г.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

    - 15 марта 2015 года приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

     Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2015 года на основании пунктов 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания, судимость снята;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Органом предварительного следствия Сойжонов Г.В. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у Сойжонова Г.В., находившегося в здании <данные изъяты> расположенного по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение планшетного компьютера марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, путем обмана. Реализуя свой прямой преступный умысел, в то же время, в том же месте, Сойжонов Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, завладел находившимся у несовершеннолетнего ФИО6 планшетным компьютером марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, ложно пообещав несовершеннолетнему ФИО6 вернуть ему планшетный компьютер через 2 дня, то есть неправомерно завладел планшетным компьютером марки <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Сойжонова Г.В., находившегося на <адрес>, около здания магазина, расположенного на <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, путем обмана. Реализуя свой прямой преступный умысел, в то же время, в том же месте Сойжонов Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, завладел находившимся у несовершеннолетнего ФИО1 сотовым телефоном марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, ложно пообещав несовершеннолетнему ФИО1, отдать ему взамен планшетный компьютер марки <данные изъяты>, то есть неправомерно завладел сотовым телефоном марки <данные изъяты>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, у Сойжонова Г.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> и увидевшего, что хозяева отсутствуют, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества в указанной квартире.

        Реализуя свой преступный умысел, Сойжонов Г.В., в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, тайно, умышленно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, не представляющие ценности связку ключей, принадлежащие ФИО4, планшетный навигатор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, аудиоколонки марки «<данные изъяты>» в комплекте стоимостью <данные изъяты>, автомобильную камеру заднего вида стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АУ РБ «<данные изъяты>» и с похищенными вещами скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Преступными действиями Сойжонова Г.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, АУ РБ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, у Сойжонова Г.В., находившегося состоянии алкогольного опьянения, в спальне <адрес> Республики Бурятия и увидевшего на полке личные документы, принадлежащие ФИО4, а именно паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, возник преступный умысел на совершение кражи данных документов, с целью возврата владельцу за вознаграждение.

        Реализуя свой преступный умысел, Сойжонов Г.В., в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения личных документов гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, тайно, умышленно похитил паспорт гражданина РФ, военный билет и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, принадлежащие ФИО4, с которыми скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными документами по своему усмотрению.

        Подсудимый Сойжонов Г.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Сойжонова Г.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно подсудимым Сойжоновым Г.В. после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО4 в своих заявлениях против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Сойжонова Г.В. не возражали, претензий к нему не имеют.

    Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Сойжонова Г.В. не возражал, поддержал иск АУ РБ «<данные изъяты>» о взыскании с Сойжонова Г.В. <данные изъяты> и просил его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Сойжонова Г.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что гражданский иск АУ РБ «<данные изъяты>» о взыскании с Сойжонова Г.В. <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сойжонов Г.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Суд действия подсудимого Сойжонова Г.В. квалифицирует:

    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО4, АУ РБ «<данные изъяты>» по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по эпизоду хищения паспорта и других документов, принадлежащих ФИО4, по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

    Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Сойжонова Г.В., а именно: <данные изъяты>.

     При определении вида и меры наказания Сойжонову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших не лишать Сойжонова Г.В. свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сойжонову Г.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Также судом учтены данные о личности Сойжонова Г.В., его социальное положение, не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, сведения, содержащиеся в представленных характеристиках.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Сойжонова Г.В., с учетом личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, суд счел необходимым назначить Сойжонову Г.В. наказание в виде обязательных работ по преступлениям, предусмотренным, ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

         Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Сойжонова Г.В.

    Суд считает возможным применить в отношении Сойжонова Г.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и с учетом его возраста, трудоспособности возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Сойжонова Г.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

        Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных Сойжоновым Г.В., суд не усматривает.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Сойжонова Г.В. не подлежат.

    АУ РБ «<данные изъяты>» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Сойжонова Г.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.23)

    Подсудимый Сойжонов Г.В. исковые требования АУ РБ «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

    Согласно расчету суммы ущерба (т.2 л.д.9), ущерб от кражи имущества, принадлежащего АУ РБ «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В связи с вышеизложенным гражданский иск АУ РБ «<данные изъяты>» о взыскании с Сойжонова Г.В. ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сойжонова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

    - по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

    - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

    - по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ окончательно назначить Сойжонову Г.В. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сойжонову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 лет 6 месяцев.

    Возложить на условно осужденного Сойжонова Г.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Сойжонова Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск <данные изъяты> к Сойжонову Г.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Сойжонова Г.В. в пользу <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

    Освободить Сойжонова Г.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон марки <данные изъяты>, товарный чек, коробку из-под сотового телефона - оставить у потерпевшей ФИО5, планшетный компьютер марки <данные изъяты>, товарный чек, коробку из под планшетного компьютера - оставить у потерпевшей ФИО2, планшетный навигатор марки «<данные изъяты>», две колонки марки «<данные изъяты>», коробку из-под камеры заднего вида возвратить АУ РБ «<данные изъяты>», связку ключей – возвратить ФИО4, паспорт, военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4 – оставить у потерпевшего ФИО4, 5 светлых дактилопленок – хранить при уголовном деле, коробку из-под сигарет «More», зажигалку – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Судья:                                                                     Н.Л. Гармаева