Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7930/2012 ~ М-8658/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-7930/2012 г.                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Хансанамян Д.В. о взыскании долга,

                                                     У с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Хансанамян Д.В.., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых на срок до ***

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Постоянная просрочка уплаты имеется с *** г.

В связи с неисполнением обязательств, истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** (из них: основной долг - ***, проценты за пользование кредитом - ***, комиссия за коллективное страхование - ***, неустойка - *** (при расчетной сумме неустойки - ***)), расходы по уплате государственной пошлины - ***.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с              Хансанамян Д.В. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** на срок до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом - *** % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Ставка ежемесячной страховой премии за присоединение к программе страхования составляет *** % от суммы остатка задолженности.

Условиями Договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет длительную просрочку уплаты долга и процентов, размер просроченных платежей превышает месячную сумму платежа по кредиту.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, процентов, комиссии за коллективное страхование в связи с этим требования истца о взыскании основного долга, процентов, комиссии за коллективное страхование обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** до ***, что соразмерно последствиям нарушения обязательств. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность просрочки уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хансанамян Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО):

- долг по кредитному договору от *** - *** (включая основной долг - ***, проценты за пользование кредитом по *** включительно - ***, комиссию за коллективное страхование - ***, неустойку - ***);

- в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _____________ *** г.

Судья                                Бережнова