Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2014 ~ М-553/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск Самарской области                                                             19июня2014года

Сергиевский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьиЯковлева И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> районаЯковлева Р.В.,

при секретареЧеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2014по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации,неопределенного круга лиц о признаниинезаконнымрешения о присуждении квалификации и выдаче диплома об образовании,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>,действующийв защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц,обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным решение Государственной комиссии по присвоению гр.ФИО1квалификации «Бухгалтер» по специальности «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности»,признать недействительным диплом о среднем специальном образовании:серия №,от29.05.2003г.выданный ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» по квалификации «Бухгалтер» специализация «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности»,обязать гр.ФИО1в течении5дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть ГБОУ СПО «СОТАПС» недействительный диплом о среднем специальном образовании:серия №05.2003г.,выданный ФГОУ СПО«Рождественский сельскохозяйственный техникум» по квалификации «Бухгалтер» специализация «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности» для уничтожения в установленном законом порядке.

В обоснование своих требований прокурор указал,чтопрокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об образовании.Проверкой установлено,что на основании приказа директора ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» № от14.09.2000г.гражданка ФИО1зачислена в студенты на заочное отделение по специальности «Экономика,бухгалтерский учет и контроль» со специализацией «Бухгалтер-экономист».Приказом директора ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» №.с связи с окончанием обучения и сдачи государственных экзаменов гр.ФИО1выдан диплом государственного образца:серия №,с присвоением квалификации «Бухгалтер» специализация «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности».Факт прохождения обучения гр.ФИО1подтверждается материалами личного дела:учебной карточкой студента,зачетной книжкой,приказами директора образовательного учреждения о зачислении и об окончании обучения.ФИО1не имела права проходить обучение в ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» так как при поступлении в ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» гр.ФИО1представлен дубликат аттестата о среднем (полном) общем образовании,выданный школой № 46ст.Кинель,Куйбышевской железной дороги от03.06.1992г.Вместе с тем,на основании сведений Архива администрации <адрес> по книге выдачи аттестатов о среднем образовании за1991-2011г.г.учащимся средней школы № 46станции Кинель,Куйбышевской железной дороги гр.ФИО8 (до вступления в брак ФИО3) ФИО4 не значится.Также установлено,что в школах № 1,3,45,48станции Кинель,Куйбышевской железной дороги по книгам выдачи аттестатов о среднем образовании за1991-2011г.г.гр.ФИО8 (ФИО3) Л.А.не обучалась,документы на хранение в школы № 1, № 3не поступали.В перечне учащихся с1991по1992год в школе № 46ст.Кинель гр.ФИО8 (ФИО3) Л.А.не числится.ФИО1не имела право обучаться на заочном отделении в данном образовательном учреждении не имея аттестата о среднем (полном) общем образовании.

В судебном заседании помощник прокурора<адрес> ФИО6заявленные требованияподдержал полностью.

ПредставительответчикаГБОУ СПО «<адрес> техникум и промышленного сервиса» в судебное заседание не явился,представил письмо,согласно которому просил рассмотреть дело без их участия,с исковыми требованиями прокурора согласился.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объясненияпомощникапрокурора исследовав письменные доказательства,суд считает,чтоисковое заявление прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23ЗаконаРФ«Об образовании» отДД.ММ.ГГГГ №3226-1среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена,удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего,среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

В соответствии со ст.16Закона РФ «Об образовании» общие требования к приему граждан в образовательные учреждения регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами,а в государственные и муниципальные образовательные учреждения также типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов.

В соответствии с п.17Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении),утвержденного постановлением Правительства РФ N1168отДД.ММ.ГГГГг.прием в средние специальные учебные заведения проводится по личному заявлению граждан,имеющих основное общее,среднее (полное) общее или начальное профессиональное образование,на основе результатов вступительных испытаний,проводимых с целью определения возможности поступающих осваивать профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования.

Согласно п.42.Типового положения среднее специальное учебное заведение,прошедшее аккредитацию государственным органом управления средним профессиональным образованием,в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает выпускникам диплом о среднем профессиональном образовании государственного образца с указанием наименования образовательного учреждения,уровня образования и (или) квалификации,присвоенной выпускнику в определенной области деятельности,а также приложение,в котором содержится перечень изученных дисциплин с указанием их объемов и оценок качества усвоения.

Согласно заявления отДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась к директору Рождественского сельскохозяйственного колледжа с просьбой допустить её к вступительным экзаменам на заочное обучение в техникум по специальности Бухгалтер-экономист (л.д.88).

Приказом директора Рождественского сельскохозяйственного техникума № «А» отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в число студентов на заочное отделение по специальности06021 «Экономист по бухгалтерскому учету,контролю и анализу хозяйственной деятельности со специализацией «Бухгалтер-экономист» (д.<адрес>)

В подтверждение получения основного общего образования ФИО10 представиладубликататтестата о среднем (полном) общем образовании выданныйДД.ММ.ГГГГ средней школой № железной дороги на имя ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 после регистрации бракаДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО8 (л.д.91).

Приказом ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» №63отДД.ММ.ГГГГ на основании протокола №122отДД.ММ.ГГГГ заседания Государственной аттестационной комиссии по присвоению квалификации и выдачи дипломов выпускникам ФИО2 квалификации «Бухгалтер»,специализации «Экономика,бухгалтерский учетконтроль и анализ хозяйственной деятельности».

Согласно письма Архивного отдела администрации городского округа <адрес> по книге выдачи аттестатов о среднем образовании за1991-2011гг.учащимся средней <адрес> дороги ФИО3 не значится.(л.д.33).

Согласно справки ГБОУ <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №10<адрес> средняя школа №46станции Кинель Куйбышевской железной дороги реорганизована вМОУ-среднюю общеобразовательную школу №10г.Кинеля на основании постановления главы местного самоуправления отДД.ММ.ГГГГ №399. (л.д.131).

Согласно акта приема-передачи МОУ Средняя общеобразовательная школа <адрес> передала на хранение в архивный отдел дела по личному составу за1963-2011годы,в том числе книги выдачи аттестатов зрелости. (л.д.132)

Таким образом,ФИО1в школе <адрес> не обучалась,аттестат о среднем образовании ей не выдавался.В связи с отсутствием у ФИО1среднего (полного) образования,она не вправе была проходить обучение в Рождественском сельскохозяйственном техникуме.

При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора<адрес>в защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц о признании незаконным решения о присуждении квалификации и выдаче диплома обобразовании,-удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственной комиссии по присвоению гр.ФИО1квалификации «Бухгалтер» по специальности «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности»,признать недействительным диплом о среднем специальном образовании:серия № ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» по квалификации «Бухгалтер» специализация «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности»,обязать гр.ФИО1в течении5дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть ГБОУ СПО «СОТАПС» недействительный диплом о среднем специальном образовании:серия №.,выданный ФГОУ СПО «Рождественский сельскохозяйственный техникум» по квалификации «Бухгалтер» специализация «Экономика,бухгалтерский учет и контроль и анализ хозяйственной деятельности» для уничтожения в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной судчерез Сергиевский районный судв течение месяца.

                    Председательствующий судья:                          И.А.Яковлев