Решения по делу № 16-2373/2021 от 03.03.2021

                                                                                                      № 16-2373/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   12 мая 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Семеновой Анны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 11 января 2021 года, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Анны Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 11 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года, Семенова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Семенова А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Пунктом 3.3 Правил пребывания посетителей в здании Верхнепышминского городского суда Свердловской области (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Председателем Верхнепышминского городского суда 10 января 2020 года, посетителям суда запрещается, в частности, производить без разрешения фотосъемку, видеозапись, киносъемку, видео-, теле- и (или) радиотрансляцию хода судебного разбирательства, а также съемку в здании и помещении суда, открытых для свободного посещения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 декабря 2020 года в 17.00, находясь в здании Верхнепышминского городского суда, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 50, Семенова А.А. не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя прекратить проведение видеосъемки без соответствующего разрешения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семеновой А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения Семеновой А.А. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Семеновой А.А. в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Семеновой А.А. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

С учетом правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №1266-О, от 23.12.2014 №2994-О, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах, которая закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.

Поэтому деяние Семеновой А.А. квалифицировано по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства о судебных приставах.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание Семеновой А.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.3 КоАП РФ минимальное.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от 11 января 2021 года, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Анны Александровны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Т.Н. Чиркова