Определение по делу № 2-1017/2020 ~ М-879/2020 от 04.09.2020

Производство № 2-1017/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001333-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодезных В.Т. к администрации г.Костромы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колодезных В.Т. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации города Костромы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В, который имел в собственности садовый участок № в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> и являлся членом этого садоводческого товарищества. Истец, являясь членом СТ «<данные изъяты>», открыто и непрерывно пользовался садовым участком № в течение 18 лет, с 1 мая 2002 г. по настоящее время, вместе с сыном обрабатывал его, поскольку наследники прежнего владельца своих прав на него не заявляли, земля никем не использовалась и зарастала. Истец получил от правления СТ «<данные изъяты>» разрешение на временное пользование указанным участком до появления наследника, при условии уплаты образовавшихся после смерти собственника долгов, что было истцом выполнено. На основании изложенного истец просил признать его право собственности в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ на садовый участок № (4 сотки), кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты>».

В судебном заседании, ознакомившись с ответом нотариуса г.Костромы Конышевой И.А. о том, что после смерти В ею были выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям наследодателя <данные изъяты>, истец Колодезных В.Т. заявил об отказе от иска, и после разъяснения ему последствий отказа от иска представил об этом письменное заявление.

Представитель ответчика администрации города Костромы Смирнов В.А. в суде не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление истца Колодезных В.Т. об отказе от иска, в котором он указывает на известность ему последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Колодезных В.Т. к администрации г.Костромы о признании права собственности.

Производство по делу № 2-1017/2020 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Д.Д. Гаевый