Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2018 ~ М-1255/2018 от 19.06.2018

Дело № 2- 1582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                 13 августа 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

истца Донской А.М.,

представителя ответчика Ветрового А.В. в лице адвоката Ищенко А.В. назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Донской Аллы Максимовны к Ветровому Артему Валерьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Донская А.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ветровому Артему Валерьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец Донская Алла Максимовна, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ветровой Артем Валерьевич являлся членом семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Задолго до приобретения истцом указанной недвижимости ответчик выехал из жилого помещения, забрал все принадлежащие ему вещи, фактическое место жительства его истцу не известно. Ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Вселиться ответчик после того как выехал из жилого помещения и до настоящего времени не пытался.

В досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения не представляется возможным, поскольку необходимо его личное присутствие в органах регистрационного учета, а место нахождения и адрес места жительства ответчика истцу не известны.

Таким образом, вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о его добровольном отказе от пользования жилым помещением по <адрес>.

    На основании изложенного истец просит суд, прекратить Ветровому Артему Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по <адрес>. Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Ветрового Артема Валерьевича по <адрес>.

В судебном заседании истец Донская А.М. требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ветровой А.В. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика Ветрового А.В. в лице адвоката Ищенко А.В. назначенного судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ему не известна, однако просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим данные правоотношения.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представил отзыв, согласно которому для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учета.

В судебном заседании свидетели В.Т.Ю. и К.Л.Н. показали, что Ветровой А.В. по указанному адресу не проживает с августа 2017 года, личные вещи он вывез и где точно проживает им не известно. Никакой материальной помощи истцу не оказывает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Донская А.М., является собственником квартиры расположенной по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 9-11).

Согласно регистрационным записям домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ветровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Согласно письменного ответа врио начальника ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца в отдел МВД России по Шпаковскому району по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета ей разъяснено что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.17).

Истцом заявлено требование - признать Ветрового Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Ветровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу регистрации: <адрес>, с августа 2017 года не проживает и не пользуется им, совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в домовладении истца не имеет, в связи с чем, ответчик самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., выехав из него, что также подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – признать Ветрового Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. от 05.03.2015г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ то 17 июля 1995 года № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (в ред. От 09.01.2015г.) о снятии граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району, для снятия Ветрового Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Донской Аллы Максимовны к Ветровому Артему Валерьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ветрового Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                  С.В.Песков