Определение по делу № 2-81/2014-Ф ~ М-82/2014-Ф от 28.02.2014

дело № 2 - 81 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Фёдоровка          20 марта 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителя истца Акопян А. В. - Акопян Э. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солдатове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акопян <данные изъяты> - Акопян <данные изъяты> к Антонову <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акопян А. В. - Акопян Э. В. с указанным исковым заявлением обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акопян А. Р. и ответчиком Антоновым М. Г. был заключен договор аренды автомобильного прицепа <данные изъяты> с государственным знаком №, принадлежащего Акопян А. В. на праве собственности, сроком на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора аренды, ответчик обязался вносить ежемесячно арендные платежи в сумме <данные изъяты>. Указал, что ответчиком ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни после арендные платежи не внесены, предмет аренды актом приема - передачи Акопян А. В не возвращен, из чего следует, что договор аренды между Акопян А. В. и Антоновым М. Г. продлен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ Антонову М. Г. была направлена претензия о возврате арендованного имущества путем составления акта приема - передачи для определения технического состояния прицепа и о внесении арендной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия ответчиком проигнорирована. Считает, что поскольку ответчик ни разу не оплатил арендную плату транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, арендодатель имеется право на досрочное расторжение договора аренды и взыскание арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобильного прицепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заключенный между Акопян <данные изъяты> и Антоновым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок. Взыскать с Антонова <данные изъяты> в пользу Акопян <данные изъяты> арендную плату в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Антонова <данные изъяты> в пользу Акопян <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> - расходы по оплате юридических услуг.

Представитель Акопян А. Р. - Акопян Э. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Антонов М. Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Антонова М. Г..

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК ПФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданный представляемым лицом.

Из материалов дел усматривается, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ от имени Акопян <данные изъяты> представителем Акопян <данные изъяты>. К исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности не имеется указания о предоставлении представителю права на подписание искового заявления и предъявления его в суд. Следовательно, исковое заявление было подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление представителя Акопян А. В. - Акопян Э. В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223 - 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя Акопян <данные изъяты> - Акопян <данные изъяты> о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         А. М. Тетерин