РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Сызрань 5 сентября 2016 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Гайдук А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Ярцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ярцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ярцева Е.А. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 226 953, 11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. № *** № ***).
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
Ответчик Ярцева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № *** от 26.06.2014г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 233 310,52 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 204 740,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 18 394,89 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 10 174,99 руб.
От представителя истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Боровкова И.Ю. в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ярцева Е.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> КБ «БНП Париба Восток» и Ярцева Е.А. заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 226 953, 11 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <дата> сер. № *** № ***.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № *** от <дата>, являются Анкета-Заявление, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
Однако, ответчик Ярцева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № *** от 26.06.2014г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 233 310,52 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 204 740,64 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 18 394,89 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 10 174,99 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ярцевой Е.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 233 310,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 533,10 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Ярцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ярцевой Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 233 310,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 533,10 руб., а всего 238 843,62 руб.
Срок составления мотивированного решения – пять дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кислянникова Т.П.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года
Судья:__________________Кислянникова Т.П.