Приговор по делу № 1-65/2018 от 14.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 06 апреля 2018г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нургалиевой Р.М., представившего удостоверение № 1189, ордер № 0003980,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Красноярского районного суда <адрес> от 15.08.2017г., административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с избранным местом жительства, расположенного по адресу: кВ.6 <адрес> и установлении административных ограничений в виде: запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкоголя; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.11.2017г. по 05.12.2017г. неоднократно нарушал установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по указанному адресу в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.12.2017г. был привлечен к административной ответственности Мировым судом СУ-<адрес> по ч.3 ст.19.24, ст.20.21, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества при условном осуждении согласно ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 Геннадьевичу, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без письменного уведомления контролирующего органа, проходить в контролирующем органе ежемесячную регистрацию в порядке, определённом данным специализированном государственном органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов