Решение по делу № 2-1041/2014 (2-7753/2013;) ~ М-7040/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1041/14

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Виденеевой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Виденеевой А.В. в его пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Виденеева А.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени. Должник в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности Зюлина М.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Виденеева А.В. на судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному суду адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по <адрес>, по данному адресу она извещалась, конверт возвращен связи с истечением сроков хранения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Виденеева А.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №

Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течении срока кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения №, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени.

Заемщиком в нарушение условий кредитного соглашения платежи в погашении задолженности по кредиту осуществлялись с нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.11.2013г. задолженность Должника по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Требования банка по погашению задолженности не исполняются.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав расчет задолженности по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Платежи ответчиком производились частично, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному соглашению.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с Виденеевой А.В. задолженность по кредитному договору в части основного долга – <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, согласно расчетов истца, которые суд признает верными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Виденеевой А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виденеевой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:     М.В. Ефремова