Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2013 ~ М-1350/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1342/2013г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием прокурора Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

06 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Глуховой Нины Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности,

установил:

     Глухова Н.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании с ответчиков, за счёт средств казны Российской Федерации, денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указывает на то, что 15 октября 2006 г. прокуратурой Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия в отношении Глуховой Н.А. было возбуждено уголовное дело №5324 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации. В последующем, в период до 15 августа 2012 г. данное уголовное дело много раз прекращалось и возобновлялось производством. 08 апреля 2008 г. к ней была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Эти события вызвали у неё огромные нравственные страдания, психофизические перегрузки, постоянные стрессы, неудобство в общении с близкими, знакомыми и незнакомыми людьми. Подписка о невыезде ограничила конституционное право на свободу передвижения. Вследствие этого подорвана её репутация среди сотрудников, что отразилось на состоянии её здоровья.

17 июля 2008 г. уголовное дело, по которому она была привлечена в качестве обвиняемой, было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. В дальнейшем указанное постановление было вновь отменено и затем 24 марта 2009 г., как ей казалось окончательно, вынесено постановление о прекращении уголовного дела №5324 в отношении Глуховой Н.А. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в её деяниях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации. За истцом было признано право на реабилитацию, т.е. на возмещение как имущественного, так и морального вреда. Данное постановление признано законным постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2009 г., которое вступило в законную силу 26 августа 2009 г.

Однако, 18 июня 2012 г. она в очередной раз получила уведомление, что постановление следователя о прекращении уголовного дела отменено. Глуховой Н.А. вновь пришлось доказывать свою невиновность в различных инстанциях и только после обращения в суд, 02 июля 2012 г. вынесено решение о незаконности действий руководителя Пролетарского МСО СУ СК РФ по РМ Волкова О.И., которое 15 августа 2012 г. рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия и оставлено без изменений.

Учитывая степень причиненных физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, она оценивает в 1 500 000 рублей, которые просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, за счёт казны Российской Федерации.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2013 г. принят отказ истицы Глуховой Н.А. от исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о возмещении компенсации морального вреда, причиненного привлечением к уголовной ответственности и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

     В судебном заседании истица Глухова Н.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, она считает, что моральный вред ей причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности, что послужило причиной ухудшения ее состояния здоровья, потерей авторитета среди подчиненных её коллектива. Просит её требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истицы Глуховой Н.А. – адвокат Галкин Н.И., действующий на основании ордера №63 от 03 сентября 2013 г., исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании представитель ответчика - Стрепунин М.А., действующий на основании доверенности №09-16-15/3012 от 09 августа 2013г., со сроком действия по 26 декабря 2015 г., исковые требования не признал и суду пояснил, что наличие одного факта незаконного привлечения Глуховой Н.А. к уголовной ответственности не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Истцом не представлено доказательств в обоснование степени и тяжести перенесенных ею нравственных страданий. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, Фадеева Е.В., действующая на основании доверенности №69 от 05 сентября 2013 г., со сроком действия один год, возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав истца, представителей сторон и третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, заслушав заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 "Реабилитация" УПК Российской Федерации (статьи 133-140), статьями 151, 1069, 1070, 1099-1101 ГК Российской Федерации.

Согласно статьям 133 и 134 УПК Российской Федерации применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица, выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению и по некоторым другим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 136 УПК Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в пункте 21 указанного Постановление Пленума даны разъяснения по определению размера денежной компенсации морального вреда, согласно которым при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Постановлением следователя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска от 15 октября 2006 г. в отношении Глуховой Н.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации.

Постановлением заместителя руководителя Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия от 24 марта 2009 г. уголовное дело №5324 в отношении Глуховой Н.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи, с отсутствием в деянии обвиняемой состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 133 и 134 УПК Российской Федерации за Глуховой Н.А. признано право на реабилитацию. Ей разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из материалов уголовного дела №5324 по факту несчастного случая на производстве с гр. 1, повлекшим по неосторожности его смерть следует, что уголовное дело в отношении Глуховой Н.А. возбуждено 15.10.2006 г., на время предварительного расследования в отношении Глуховой Н.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем свидетельствуют доказательства:

ксерокопия постановления о возбуждении уголовного дела от 15.10.2006 г.;

ксерокопия постановления о прекращении уголовного дела в отношении Глуховой Н.А. от 15.02.2007 г.;

ксерокопия постановления от 22.02.2007 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 15.02.2007г. и о возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 22.03.2007 г. о прекращении уголовного дела;

ксерокопия постановления от 26.03.2007 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 22.03.2007 г. и возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 02.05.2007 г. о прекращении уголовного дела;

ксерокопия постановления от 09.08.2007г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 02.05.2007 г. и возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 10.09.2007 г. о прекращении уголовного дела;

ксерокопия постановления от 14.09.2007г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 10.09.2007 г. и возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 16.02.2008 г. о прекращении уголовного дела;

ксерокопия постановления от 07.03.2008 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 08.04.2008 г. о привлечении Глуховой Н.А. в качестве обвиняемой;

ксерокопия постановления от 08.04.2008 г. об избрании меры пресечения в отношении Глуховой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ксерокопия постановления от 17.07.2008 г. о прекращении уголовного дела в отношении Глуховой Н.А. по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемой Глуховой Н.А., отменена;

ксерокопия извещения №532408 от 17.07.2008 г. в адрес Глуховой Н.А. о праве на реабилитацию;

ксерокопия постановления от 19.09.2008 г. об отмене постановления от 17.07.2008 г. о прекращении уголовного дела и возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления от 19.10.2008 г. о прекращении уголовного дела в отношении Глуховой Н.А. по пункту 1 части 2 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления;

ксерокопия постановления от 23.03.2009 г. об отмене постановления от 19.10.2008 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по делу;

ксерокопия постановления от 24.03.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Глуховой Н.А. по пункту части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления. За Глуховой Н.А. признано право на реабилитацию;

ксерокопия постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 мая 2009 г., которым жалоба исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района г.Саранска Мозерова К.В. на постановление следователя Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия Куркузкина С.В. от 24.03.2009 г. о прекращении уголовного дела №5324 в отношении Глуховой Н.А. за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, оставлена без удовлетворения;

ксерокопия постановления от 13.06.2012 г. об отмене постановления от 24.03.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении Глуховой Н.А. и о возобновлении производства по уголовному делу;

ксерокопия постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.07.2012 г., вступившее в законную силу 15 августа 2012 г., которым жалоба Глуховой Н.А. удовлетворена, постановление от 13.06.2012 г. об отмене постановления от 24.03.2009 г. и возобновлении производства по уголовному делу в отношении Глуховой Н.А., признано необоснованным и возложена обязанность по устранению допущенных нарушений;

копия постановления от 18.09.2012 г., которым отменено постановление от 13.06.2012 г. об отмене постановления от 24.03.2009 г. о прекращении уголовного дела.

Таким образом, истица незаконно обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 УК Российской Федерации, в связи с чем, в отношении неё незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась на протяжении периода с 08 апреля 2008 г. по 17 июля 2008 г., что составило почти 3,5 месяца, при этом общий срок уголовного преследования составляет более 6 лет, с 16.10.2006 г. по 18.09.2012 г.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются пояснениями истца и вышепоименованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате незаконного привлечения Глуховой Н.А. к уголовной ответственности, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, длительности срока уголовного преследования, ей был причинен моральный вред.

Глухова Н.А., находясь в статусе подозреваемой, обвиняемой испытывала чувство стыда, нравственные переживания и страдания, что не может быть опровергнуто отсутствием фактов обращения за медицинской помощью именно по этим основаниям и непредставлением подтверждающих документальных доказательств.

Исходя из анализа изложенных норм права, суд считает, что причиненный Глуховой Н.А. моральный вред, выразившейся в её нравственных и физических страданиях, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности подлежит возмещению за счёт средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, а именно, то, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27).

В данных конституционных правах истица была ограничена.

Судом проверялись доводы истицы о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ухудшилось состояние её здоровья и не нашли свое подтверждение. Из пояснений, данных истицей Глуховой Н.А. в судебном заседании, следует, что при обращении в медицинские учреждения она не рассказывала врачу, от чего у неё произошло ухудшение самочувствия. Причины она также не указывала. Других доказательств, свидетельствующих о состоянии здоровья истицы, ею не представлено.

Ссылка истицы на то, что незаконное обвинение истицы в совершении указанного преступления, имело общественную огласку, что помешало ей нормально общаться с сотрудниками, послужило причиной её увольнения с работы и причинило ей дополнительные нравственные и физические страдания, также не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Глухова Н.А. не представила суду доказательств в подтверждение того, что уголовное преследование в отношении неё имело общественную огласку и вследствие данного обстоятельства, мнение окружающих её людей, сотрудников, чье мнение ей небезразлично и важно, в отношении неё изменилось.

Так, из показаний истицы следует, что с работы она уволилась по собственному желанию. Фактов негативного поведения в отношении неё со стороны бывших сотрудников и соседей, связанных с уголовным преследованием не имеется.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости установления в данном судебном заседании наличия и степени вины должностного лица, а именно следователя гр. 2 Данные обстоятельства могут быть предметом разбирательства только при рассмотрении иска, предъявленного лицом, поименованным в части 3 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае предъявления регрессных требований о возмещении вреда. В ходе данного судебного разбирательства данные обстоятельства судом не устанавливались и не исследовались в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истицей нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей истицы, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Глуховой Нины Анатольевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу Глуховой Нины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2013 г.