Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2021 ~ М-73/2021 от 04.03.2021

№ 2-85/2021

Определение

29 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же части <данные изъяты> Коршунову Е.В. о взыскании задолженности, причиненного материального ущерба,

установил:

Представитель командира войсковой части № Каримов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же части старшего сержанта Коршунова Е.В. денежные средства в размере 19 344 рубля 79 копеек в пользу войсковой части №, в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Самарской области и отдела военного комиссариата Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга поступили сведения, согласно которым Коршунов Е.В. на территории Самарской области не проживает, а в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что оно подлежит передаче в Екатеринбургский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

Так, согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из сведений отдела военного комиссариата Свердловской области по Чкаловскому району города Екатеринбурга Коршунов Е.В. в настоящее время проживает в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что 5 марта 2021 года при принятии к производству иска местом жительства Коршунова Е.В. являлся город Екатеринбург, который является местом жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же части старшему сержанту Коршунову Е.В. о взыскании задолженности, причиненного материального ущерба, для рассмотрения по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же части <данные изъяты> Коршунову Е.В. о взыскании задолженности, причиненного материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.