Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10636/2016 от 29.03.2016

Судья Прокуда О.А. Дело № 33-10636/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе НСТ «Юбилейное» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 28 января 2016 г., которым частично удовлетворен иск СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка», Тимофеева Сергея Сергеевича к НСТ «Юбилейное» о признании права на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка», Тимофеев С.С. обратились в суд с иском к НСТ «Юбилейное» о признании права на долю в общем имуществе.

В обоснование иска указали, что <...>г. между СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка», НСТ «Юбилейное» был заключен договор содружества с целью обеспечения садоводов указанных товариществ питьевой водой, путем объединения имущества и усилий совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей - эксплуатации, содержания и ремонта системы водоснабжения, находящейся в общей собственности участников договора, и состоящей из двух артезианских скважин, водонапорной башни, насосного оборудования, системы водоснабжения насосного оборудования, системы водоснабжения по <...> участников договора содружества в общем имуществе были распределены следующим образом: НСТ «Юбилейное» - 42%, СНТ «Пашковское» - 33%, СНТ «Белая чайка» - 25%. В 2013 году заключен договор простого товарищества, в котором определены права и обязанности сторон по поддержанию водонапорной системы, описанной в договоре 2002 года, с подтверждением определенных ранее долей. Договор подписан всеми тремя сторонами с протоколом разногласий, в котором две, из трех сторон, не согласились с пунктом 3 и 2 указанного договора.

Просили признать за СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка» право на долю соответственно в размере 33,3 % и 26,7 % в общем имуществе согласно договорам содружества от <...>г. и <...>г. - артезианские скважины <...> и <...>; электронасосы ЭЦВ 8-25-120, ЭЦВ 6-16-140,ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 8-25-100; электрическая подстанция СК-11-777 П; низковольтное комплексное устройство «Каскад-РЗХХ»; водонапорная башня системы Рожновского - стальная емкость бака 25 куб.м, высота ствола 15 м; водопровод в одну нитку протяженностью 922 м.

Представитель НСТ «Юбилейное» иск признал в части общей долевой собственности садоводческих товариществ СНТ «Пашковское» в размере 33,3%, СНТ «Белая чайка» 25,7% на артезианскую скважину <...>, насосное оборудование (насосы в количестве 5 штук, систему водоснабжения насосного оборудования, систему водоснабжения по <...>). В остальной части иск не признал, ссылаясь на создание за счет целевых средств садоводов НСТ «Юбилейное» общей совместной собственности, которая не предусматривает долевую собственность; просили прекратить производство по делу и оставить заявление без рассмотрения.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 28 января 2016 г. иск удовлетворен частично.

Признано за Садоводческим некоммерческим товариществом «Пашковское» право на долю в размере 33,3% на артезианские скважины <...>, <...>; электронасосы ЭЦВ 8-25-120, ЭЦВ 6-16-140, ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 8-25-100; низковольтное устройство «Каскад-Р ЗХХ», водонапорную башню системы Рожновского - стальная емкость бака 25 куб.м, высота ствола 15 м; водопровод в одну нитку протяженностью 922 метра.

Признано за Садоводческим некоммерческим товариществом «Белая чайка» право на долю в размере 26,7 % на артезианские скважины <...>, <...>; электронасосы ЭЦВ 8-25-120, ЭЦВ 6-16-140, ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 8-25-100; низковольтное устройство «Каскад-Р ЗХХ», водонапорную башню системы Рожновского - стальная емкость бака 25 куб.м, высота ствола 15 м; водопровод в одну нитку протяженностью 922 метра.

Признано за Некоммерческим садоводческим товариществом «Юбилейное» право на долю в размере 40% на артезианские скважины <...>, <...>; электронасосы ЭЦВ 8-25-120, ЭЦВ 6-16-140, ЭЦВ 6-25-100, ЭЦВ 8-25-100; низковольтное устройство «Каскад-Р ЗХХ», водонапорную башню системы Рожновского - стальная емкость бака 25 куб.м, высота ствола 15 м; водопровод в одну нитку протяженностью 922 метра.

В иске СНТ «Пашковское» о признании права собственности на электрическую подстанцию СК-11-777 П отказано.

В апелляционной жалобе НСТ «Юбилейное» просит решение отменить, ссылаясь на то, что договоры содружества и обращение с иском не одобрены решением общего собрания членов садоводов; что имущество создавалось на целевые взносы садоводов, является их совместной собственностью, что исключает долевую собственность и признание права собственности за юридическим лицом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя НСТ «Юбилейное», судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и сделал обоснованный вывод об удовлетворении иска СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка», Тимофеева С.С.

При этом суд руководствовался нормами Гражданского Кодекса, регулирующими правоотношения участников общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Суд на основании представленных по делу доказательств, сделал обоснованный вывод о создании общей собственности садоводческих товариществ СНТ «Пашковское», СНТ «Белая чайка», СНТ «Юбилейное» на две артезианские скважины, водонапорную башню и систему водоснабжения, обеспечивающих водой садоводов трех указанных товариществ. Напротив доказательств того, что перечисленное имущество создано только за счет целевых взносов садоводов НСТ «Юбилейное», ввиду чего оно не может расцениваться как их совместная собственность, по делу не представлено.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Юбилейное» об отсутствии законных оснований для установления долевой собственности на общее имущество противоречит п.5 ст.244 ГК РФ.

Ссылка на нарушение прав садоводов принятым решением суда является несостоятельной в силу Федерального закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений», предусматривающего наличие собственности товарищества, как юридического лица.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: