Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2015 ~ М-764/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Кочубеевское 10 июня 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Виприцкого Н.В.,

с участием:

истцов – Луценко М.П, Луценко А.А

представителя ответчика Кравцова В.В. – адвоката Шек В.Г. представившего удостоверение № 2812 и ордер № 14Н 014768 от 09 июня 2015 года Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района

при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 9 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Луценко М.П, Луценко А.А к Кравцов В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко М.П., Луценко А.А. обратились в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кравцову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали требования и пояснили, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2008 году они зарегистрировали в квартире супруга своей дочери – Кравцова В.В. Ответчик в доме не проживал, поскольку дочь с зятем снимали квартиру и проживали отдельно. В 2010 году дочь брак расторгла, Кравцов В.В. выехал за пределы края, но остаётся зарегистрированным в принадлежащей им квартире. Его вещей в квартире нет, ответчик имеет другое место жительства, которое им в настоящее время неизвестно. Они обратились в ОУФМС по СК в Кочубеевском районе с просьбой снять ответчика с регистрационного учёта, однако им было отказано. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учёта не пожелал. Во внесудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным. Просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кравцов В.В. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Шек В.Г. в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст.50 ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск. Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовле­творению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из домовой книги следует, что ответчик Кравцов В.В. 22 марта 2008 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Свидетели К и Я в судебном заседании подтвердили, что супруги Л являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. Ответчик Кравцов В.В. в квартире истцов не проживал, так как был в ней только зарегистрирован. Проживал с супругой – дочерью истцов на съёмной квартире. В 2010 году супруги Кравцовы брак расторгли, вещей ответчика в квартире нет. В настоящее время место жительства ответчика им неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истцов. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ между участниками жилищных отношений не возникли.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 г. № 127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, «снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией домовой книги, копией договора приватизации жилой площади, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, копиями паспортов истов, сообщением ОУФМС по СК в с.Кочубеевском.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Луценко М.П. и Луценко А.А. к Кравцову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кравцов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кравцов В.В с регистрационного учёта по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий