Решение по делу № 2-3678/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3678/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тюмень                                                                                                                                                 11.04.2019

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменской региональной общественной организаций по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Орлова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый дом-УРАЛ» о взыскании суммы предварительной оплаты в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Орлова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Любимый дом -УРАЛ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 793,60 руб, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 206,40 руб, неустойки в размере 1071,06 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о применении штрафных санкций. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договоры купли-продажи товара № и №. ДД.ММ.ГГГГ истцу частично доставлены товары по договорам. Однако в ходе осмотра обнаружены недостатки и истец отказался принять поставленный товар. Истец неоднократно обращался к ответчику, с требованием исполнить принятые на себя обязательства, но ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора итребовании возврата произведенной предварительной оплаты. Однако сумма предварительной платы в общем размере 60 000 руб не возвращена истцу. В связи с чем, истец обратился с иском в суд (л.д.2-4)

Истец Орлов <данные изъяты>., представитель ответчика ООО «Любимый дом- УРАЛ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Орлова <данные изъяты>.–Чернов <данные изъяты>. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В    соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О

защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при продаже товаров. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

        Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ним и ООО «Любимый дом- УРАЛ», возникающие при продаже товаров, попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым <данные изъяты> и ООО «Любимый дом- УРАЛ» заключены договоры № и № купли-продажи товара, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства: передать в собственность покупателя, а истец в свою очередь принял на себя обязательства оплатить и принять товар: тумба ТВ <данные изъяты>, шкаф створчатый <данные изъяты>, карниз ЛД соединитель карниза, соединитель карниза на общую сумму 54312 руб 80 коп (договор от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты> фасад дверь ЛД, <данные изъяты> ЛД шкаф створчатый, <данные изъяты> ЛД корпус, <данные изъяты> ЛД комод высокий, карниз на сумму 52793,60 руб (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 12-16).

Истец Орлов <данные изъяты>. произвел предварительную оплату в размере 60 000 руб, что подтверждается квитанциями, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.4.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № срок доставки не должен превышать 45 рабочих дней (л.д. 12-13).

Согласно п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, товар передается покупателю не позднее 45 дней (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ истцу частично был доставлен товар по договору №, однако при осмотре обнаружены недостатки, товар возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были заявлены требования о замене некачественного товара, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств, указав, что на момент направления претензии обязательства не исполнены (л.д. 21-22).

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно объяснений истца, обязательства по доставки мебели перед Орловым <данные изъяты>. не исполнило, при этом денежные средства внесенные в счет оплаты по договору не возвратило.

В нарушение требований ст.56 ГПКРФ, стороной ответчика доводы стороны истца не опровергнуты, доказательств обратного, а также возражений не представлено.

         В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

При таких обстоятельствах, истец вправе отказаться от договора купли-

продажи товара и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

    При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Любимый дом - УРАЛ» в пользу Орлова <данные изъяты>. денежные средства в сумме 60 000 руб на оплату не переданного товара потребителю.

    В соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Поскольку претензия предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, требование истца

должно было быть выполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48000 руб (<данные изъяты>), которую суд взыскивает в пользу истца с ООО «Любимый дом - УРАЛ»

    На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что Орлов <данные изъяты> является потребителем, нарушение прав которого со стороны ООО «Любимый дом- УРАЛ» нашло подтверждение в судебном заседании, то у истца в силу закона, имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку, несмотря на обращения Орлова <данные изъяты>., требования истца добровольно не исполнены, суд взыскивает с ООО «Любимый дом- УРАЛ» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке ((<данные изъяты>) в пользу Орлова <данные изъяты>. в сумме 28 000 руб, а также в пользу Тюменской региональной общественной организаций по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в сумме 28 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Любимый дом- УРАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3960 руб в доход муниципального образования городской округ Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Орлова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Орлова <данные изъяты> с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом- УРАЛ» денежные средства в сумме 60 000 руб, неустойку в сумме 48 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб, штраф в сумме 28 000 руб.

Взыскать в пользу Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом-УРАЛ» штраф в сумме 28 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом-УРАЛ» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в сумме 3960 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 20.04.2019.

Судья                                         Е.А. Савельева