Решение по делу № 2-2191/2017 от 13.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре                          ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации имущества, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 06.12.2013г. в размере 123376,84 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «KIARIO», 2013 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490300,00 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ-4791 от 16.01.2017г.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9667,54 рублей.

Истец -ООО «Русфинанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Так, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истцом место жительства ответчика указано - <адрес>, пр-т. 50 лет Октября, <адрес> (л.д.2).

Из представленного в материалы дела ответа на запрос из УМВД России по Г.о.Подольск отдел по вопросам миграции миграционный пункт № от 15.04.2017г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 25.05.2006г. по адресу: <адрес>, ул. проспект 50 - летия Октября, <адрес> (л.д.59).

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом <адрес> явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд <адрес>, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда <адрес>, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Климовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, способа реализации имущества, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлиныдля рассмотрения в Климовский городской суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                    Т.А. Екимова