Решение по делу № 2-814/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-814/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи                 Шевченко О.В.

при секретаре                              ФИО5

с участием представителя истца                                       ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи») обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму - 187 087,34 руб. и судебных расходов в размере - 4942,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 36,96% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения договора займа между КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 обязалась на случай не исполнения обязательств ФИО2 нести ответственность в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил задолженность на общую сумму 187087,34 руб., в том числе: основного долга – 50 000,00 руб., процентов – 21821,54 руб., штрафных санкций за каждый день просрочки – 115 265,80 руб.. Также просят взыскать судебные расходы на общую сумму - 4942,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Фонда скорой финансовой помощи» в сумме 187087,34 руб. (л.д. 19)

В судебном заседании представитель КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» - ФИО6 действующая на основании доверенности поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи кооператива согласно которого, КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» предоставил ФИО2 заем в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 36,96% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплачивать компенсацию за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Фонд скорой Финансовой помощи» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которого, ФИО3, поручилась перед кредитором нести солидарную ответственность с ФИО2 за своевременное исполнение должником обязательств по Договору займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи КПК указанных в п.1.2 Договора.

За исполнение ответчиком ФИО2 всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель ФИО3, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кооперативом за своевременное исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в пункте 1.2 Договора.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по исполнению кредитного договора на сумму 187 087,34 рублей, в том числе: основного долга – 50 000,00 руб., процентов – 21821,54 руб., штрафных санкций за каждый день просрочки – 115 265,80 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчета, представленного истцом, и от ответчиков ФИО2 и ФИО3 каких-либо возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Фонд скорой финансовой помощи» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с ФИО2 и ФИО3 на общую сумму - 187 087,34 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что КПК «Фонд скорой финансовой помощи» согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере - 4942 руб., соответственно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных частях.

Учитывая что суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных частях, а не в солидарном порядке как заявлено истцом, таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 382, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой помощи» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данных о работе нет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, данных о работе нет, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой помощи» (адрес: 296000, <адрес>), банк получателя: Коми Отделение №, ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 048702640, р/с 4070 3810 4281 9000 1990, к/с 3010 1810 4000 0000 0640, ИНН - 1101089078, КПП - 110101001, ОГРН - 1111101006444, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 187087,34 рублей (сто восемьдесят семь тысяч восемьдесят семь руб. 34 коп.), в том числе: основного долга – 50 000,00 руб., процентов – 21821,54 руб., штрафных санкций за каждый день просрочки – 115 265,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, данных о работе нет, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, данных о работе нет, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой помощи» (адрес: 296000, <адрес>), банк получателя: Коми Отделение №, ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 048702640, р/с 4070 3810 4281 9000 1990, к/с 3010 1810 4000 0000 0640, ИНН - 1101089078, КПП - 110101001, ОГРН - 1111101006444, государственную пошлину в равных частях в размере – по 2471 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.В. Шевченко