Решение по делу № 33а-741/2017 от 25.01.2017

Дело № 33а-741

Судья Кострюков П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.

судей Баранова В.В., Епифановой С.А.

рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве 6 февраля 2017 г. частные жалобы Скорочкина С.П. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы и на определение судьи того же суда от 18 ноября 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гришина А.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова Черниковой Е.Н. и начальника названного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Бычковой И.Н., выразившихся в непринятии мер по передаче ей недвижимого имущества, принадлежащего должнику Веревкину М.М.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2016 г. требования административного истца удовлетворены.

На указанное решение Скорочкиным С.П. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2016 г. возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Скорочкиным С.П. подана частная жалоба на названное определение судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении ходатайства Скорочкина С.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

В частных жалобах Скорочкин С.П. просит указанные определения суда от 20 декабря 2016 г. и от 18 ноября 2016 г. отменить.

Указывает, что он и Гришина А.Е. являются взыскателями по исполнительному производству, тем самым имеют право получить в счет долга имущество, принадлежащее должнику Веревкину М.М. Суд, принимая решение о передаче имущества Гришиной А.Е., фактически лишил его права получения данного имущества и права на судебную защиту.

Копия определения судьи от 18 ноября 2016 г. была изготовлена и направлена ему 22 ноября 2016 г., о наличии данного определения ему стало известно 2 декабря 2016 г., тем самым он не имел возможности в установленный срок подать частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение данных частных жалоб осуществляется по правилам, установленным главой 33 указанного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ.

Изучив административное дело, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая Скорочкину С.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 ноября 2016 г. о возврате апелляционной жалобы, судья районного суда исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что копию определения судьи от 18 ноября 2016 г. Скорочкин С.П. получил 2 декабря 2016 г. Частная жалоба на указанное определение направлена в суд 6 декабря 2016 г.

С учетом того, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования определения судьи, было явно недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, судебная коллегия считает возможным восстановить Скорочкину С.П. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 18 ноября 2016 г.

Судебная считает возможным рассмотреть в настоящем судебном заседании также частную жалобу Скорочкина С.П. на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, исходил из того, что Скорочкин С.П. не является лицом, участвующим в административном деле, и вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.

Данные выводы судебная коллегия считает ошибочными.

В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Из материалов административного дела усматривается, что Скорочкин С.П. и Гришина А.Е. являются взыскателями по сводному исполнительному производству, должником по которому выступает Веревкин М.М.

При этом Скорочкиным С.П. в ходе исполнения требований исполнительного документа дано согласие на получение в собственность недвижимого имущества должника, которое в соответствии с указанным решением суда судебный пристав-исполнитель обязан передать второму взыскателю Гришиной А.Е.

Таким образом, данным решением суд фактически разрешил вопрос о праве взыскателя Скорочкина С.П., в связи с чем он наделен правом апелляционного обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы и определение судьи того же суда от 18 ноября 2016 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ по апелляционной жалобе Скорочкина С.П. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2016 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи