Решение по делу № 9а-41/2017 от 30.08.2017

Определение

о возвращении административного искового заявления

15 сентября 2017 года город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Щукина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Маркет» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Маркет» обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ..., по состоянию на 01 января 2016 года в размере его рыночной стоимости в сумме 3218000 рублей.

Определением судьи Мурманского областного суда от 01 сентября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечисленные в статьях 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Для устранения недостатков установлен срок до 14 сентября 2017 года.

В частности, административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в представленном административном исковом заявлении не указаны в качестве административных ответчиков государственный орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости (Правительство Мурманской области), а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, в качестве заинтересованного лица администрация муниципального образования города Апатиты. Также к административному исковому заявлению не приложены: копия правоустанавливающего документа на недвижимость, отчет о рыночной стоимости земельного участка, составленный в форме электронного документа, приказ о назначении на должность директора ООО «Надежда-Маркет».

Во исполнение определения судьи административным истцом представлены дополнительные документы и уточнения, в которых истец просит привлечь в качестве административных ответчиков Правительство Мурманской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, в качестве заинтересованного лица- Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты.

На основании части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку не исправлены недостатки административного искового заявления в полном объеме в срок, установленный в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, а именно административное исковое заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию административного искового заявления, перечисленные в статьях 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то административное исковое заявление подлежит возвращению.

Административный истец вправе при правильном оформлении административного искового заявления в соответствии с положениями статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд.

При подаче заявления ООО «Надежда-Маркет» оплатило государственную пошлину, о чем свидетельствует платежное поручение № 109 от 24.08.2017 года в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Исходя из данной нормы закона и принятого решения о возвращении заявления, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Маркет».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Маркет» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 109 от 24 августа 2017 года, в сумме 2 000 рублей.

Разъяснить, что при правильном оформлении административного искового заявления административный истец вправе обратиться в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда.

Судья Мурманского областного суда Л.В. Щукина