Решение по делу № 2-263/2017 (2-4276/2016;) от 08.12.2016

дело № 2-1583 /17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                                         город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Барбаковой Л.Х., с участием представителя истца Аблаевой А.Р. (по доверенности третьего лица Руденко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаревой Галины Владиславовны к Публичному акционерному обществе Страховая компания «РОСГОССТРАХ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Руденко Владимир Иванович, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2017 г. истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 11.07.2016 г. его автомобилю Hyundai Solaris, госномер В651ХО777 причинены повреждения другим транспортным средством Ford Transit, под управлением Руденко В.И. Ответчик произвел страховые выплаты на сумму 29.026 руб. Сумма ущерба составила согласно экспертному заключению 35.182,39 руб. Таким образом оставшаяся часть в размере 6.156,39 руб. подлежит взысканию со страховой компании. Сумма неустойки составила 56.657,52 руб. Также истец понес расходы на отправление почтовой корреспонденции, оформление доверенности в сумме 1999,04 руб. Оплата услуг представителя составила 8.000 руб. Помимо этого просит взыскать причиненный моральный вред в размере 10.000 руб. и сумму штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – 3.078,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Аблаева А.Р. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, согласно которым просил суд применить ст.333 ГК РФ к сумме штрафа и неустойки и снизить сумму представительских расходов.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Кушнаревой Г.В. застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по страховому полису ЕЕЕ №0355075194 от 28.10.2015 г.

11.07.2016 г. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии о том, что транспортному средству истца Hyundai Solaris, госномер В651ХО777, причинены повреждения а/м Ford Transit под управлением водителя Руденко В.И.

Согласно п.1 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

07.11.2016 г. истцу произведена выплата страхового возмещения на сумму 29.026,00 руб.

Согласно экспертным заключениям №С0208/08-16 и №С0209/08-16 от 02.08.2016 г. ООО «Техэксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 35.182,39 руб.

В соответствии с абзацами 2-3 части 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки с 15.08.2016 г. по 07.11.2017 г. составляет 84 дня, а с 07.11.2016 г. по 31.03.2017 г. 144 дня. С учетом суммы невыплаченного восстановительного ремонта и расходов на экспертизу (8.000 руб.) и выплаченной страховой суммы расчет произведен из суммы 43.182,39 руб. х1%х84 дня=36.272,88 руб.; 14.156,39 руб. х 1% х 144 дня = 20.384,64 руб., а всего 56.657,52 руб.

В порядке ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки до 10.000 руб.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данная сумма составляет 3.078,20 руб.

Расходы на отправление корреспонденции и оформление нотариальной доверенности составили 1.999,04 руб., о чем представлены подтверждающие документы.

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу 8.000 руб. расходы на оплату услуг представителя, что будет соответствовать требованиям разумности.

Как следует из ст.15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела и характера нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.500 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Кушнаревой Галины Владиславовны 6.156,39 руб. возмещения стоимости восстановительного ремонта, 8.000 руб. расходов на проведение экспертной оценки ущерба, 10.000 руб. неустойки, 3.078,20 руб. штрафа, 1.500 руб. компенсации морального вреда, 1.999,04 руб. расходов на почтовые отправления и оформление доверенности, 8.000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 38.733, 63 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский район» в размере 1.317,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                п/п                          М.А.Быховец

В окончательной форме решение принято 03.07.2017 г.

Судья:                п/п                    М.А.Быхове