Решение по делу № null от 24.07.2012

Судья ... материал № 22-625 /12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Попова В.Н.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Павленко С.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 октября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Павленко Сергея Александровича, 25.10.1983 года рождения, уроженца п. Углекаменска, Партизанского района, Приморского края, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, Федеральным законом РФ за № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Николаева Н.Е., просившего отменить постановление суда, выслушав Павленко С.А., поддержавшего свою кассационную жалобу с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко С.А. осуждён приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Партизанского районного суда от 06.06.2008 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Павленко С.А. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и снижении наказания. В судебном заседании суда первой инстанции осуждённый поддержал заявленное ходатайство, а также просил привести указанный приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Кроме того, просил учесть, что Ленинским районным судом г. Владивостока, рассмотрено его ходатайство о приведении приговора Партизанского районного суда от 06.06.2008 года в соответствие с новым уголовным законом, наказание по приговору снижено на 4 месяца.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 октября 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения. Относительно снижения наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал, что поскольку для приведения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ нет оснований, то он не вправе решать вопрос о снижении наказания назначенного в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд указал, что вопрос о пересмотре приговора Находкинского городского суда от 28.05.2009 года с учетом постановления Ленинского районного суда от 24.08.2011 года, по которому снижен срок наказания, назначенный приговором Партизанского районного суда от 06.06.2008 года, подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции при обращении осуждённого с соответствующим заявлением.

В своей кассационной жалобе Павленко С.А. не согласился с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что ссылка суда на надзорную инстанцию несостоятельна, в связи с чем просил отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления до издания этого закона.

Как видно из содержания постановления, суд подробно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Павленко С.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ в соответствие с новыми законами.

Суд обоснованно указал, что по ст. 228 ч. 1 УК РФ Павленко С.А. назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года).

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ не вносились, положение осужденного данный закон не улучшает, в связи с чем суд обоснованно указал на отсутствие оснований для внесения изменений в приговор суда.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что он не вправе, в рамках рассмотрения вопроса о приведении приговора Находкинского городского суда от 28.05.2009 года в соответствие с новым уголовным законом, решать вопрос о снижении срока наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -1 ░. ░░░░░░░░░░░░.