Входящий М-1092 30 июня 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев исковое заявление Иордосополя ФИО4 к ООО «АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС», ТСЖ «Парковая 20» об обязании произвести реконструкцию крыши,
У с т а н о в и л:
Иордосополь С.А. обратился в суд с иском к ООО «АБСОЛЮТ СТРОЙ СЕРВИС», ТСЖ «Парковая 20» об обязании произвести реконструкцию крыши в соответствии с экспертным заключением № 2с\059 от 22.05.2017 года.
Суд, проверив материалы дела, полагает заявление возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или иного суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Определением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2017 года принято к производству аналогичное исковое заявление Иордосополя А.С., поступившее в суд 14.06.2017 года, к тем же ответчикам, и по тем же основаниям.
В связи с изложенными обстоятельствами, данное исковое заявление, поступившее в суд 26.06.2017 года, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.135 ч.1 п.5 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░