Решение по делу № 2-373/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-373/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием: истца Смоколюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоколюк О.В. к Степановой Е.В., администрации Бежецкого района и администрации городского поселения- г.Бежецк Тверской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Смоколюк О.В. обратилась в суд с иском к Степановой Е.В., о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу6 <адрес>. При жизни все имущество отец завещал ей. Квартиру отец получил в ДД.ММ.ГГГГ от администрации г. Бежецка и Бежецкого района на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ отец данную квартиру приватизировал. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего отца, получила отказ, поскольку не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности отца на указанную квартиру. Поэтому вынуждена обратиться в суд.

Определением судьи от 13 мая 2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бежецкого района Тверской области и администрация городского поселения – г. Бежецка.

В судебном заседании истец Смоколюк О.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Степанова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласии с заявленными требованиями.

Представители ответчиков администрации Бежецкого района и городского поселения – г. Бежецка, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ст.1142 ч.1 ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ч.1, ст.1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением, справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ а также договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бежецкого нотариального округа Гоголевой Г.А., ФИО2 завещал все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Степановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Смоколюк О.В. (до заключения брака Степанова) обратилась к нотариусу Гоголевой Г.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Степанова О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Степанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО3, жене присвоена фамилия Смоколюк.

Таким образом, исследованными судом доказательствами, достоверно подтверждается, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> Все свое имущество, в том числе указанную квартиру, ФИО2 завещал своей дочери Степановой О.В. ( в настоящее время Смоколюк О.В.), которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче ей было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную квартиру. Исследованными судом доказательствами право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено. В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Смоколюк О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года