Решение по делу № 2-1607/2017 от 14.04.2017

Дело №2-1607/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Васильеву А.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Васильеву А.П. о взыскании в пользу муниципального образования «<адрес> – столица Чувашской Республики» в лице МКУ «Земельное управление» <адрес> задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №-К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем администрацией <адрес> и арендатором Васильевым А.П. заключен договор аренды земельного участка №-К, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование сроком по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, относящийся к землям населённых пунктов, <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность и начислены пени за приведённый период в вышеуказанном размере. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, администрация <адрес> просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель администрации <адрес> – Александров О.В. и ответчик Васильев А.П., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░