Решение по делу № 2-725/2019 ~ М-620/2019 от 26.06.2019

Дело №2-725/2019

УИД 36RS0020-01-2019-000898-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 июля 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Арутюнян Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Арутюнян Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на следующее.

05 апреля 2018 года между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО3 заключен договор ОСАГО серии XXX №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -2834ВЕ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Арутюнян Д.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3

В результате ДТП автомобиль PORSCHE CAYENNE S получил механические повреждения.

15 марта 2019 года Арутюнян Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства PORSCHE CAYENNE S.

09 апреля 2019 года на счет Арутюнян Д.А. САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

ООО «Поволжский страховой альянс» - страховщик причинителя вреда по ОСАГО, возместил САО «ВСК» сумму в размере 90 217 рублей 50 копеек.

После получения документов в урегулированном выплатном деле Арутюнян Д.А., сотрудниками ООО «Поволжский страховой альянс» проведен их анализ, в ходе которого возникли сомнения в наступлении страхового случая, возникшего ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2019 ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в экспертную организацию ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» с вопросом о соответствии повреждений на ТС «PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам, заявленным в результате события от 12.03.2019. Заключением специалиста №939652 от 29.04.2019 установлено, что механизм образования повреждений на автомобиле PORSCHE CAYENNE противоречит обстоятельствам заявленного события от 12.03.2019.

Сославшись на это, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 90217 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арутюнян Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, причину неявки не сообщил, возражений и доказательств не представил, а поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -2834ВЕ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Арутюнян Д.А. В результате ДТП автомобиль PORSCHE CAYENNE S получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3

15 марта 2019 года Арутюнян Д.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства PORSCHE CAYENNE S в результате наступления страхового случая при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8-9).

09 апреля 2019 года на счет Арутюнян Д.А. САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27471 от 09.04.2019 (л.д.10).

Согласно ст.4 п.4.2.1.Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля от 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору ОСАГО в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением» и п.4.1.3 «Страховщик причинителя вреда в течение трех рабочих дней с даты получения Заявки направляет Страховщику потерпевшего Акцепт Заявки», в связи с чем, ООО «Поволжский страховой альянс» - страховщик причинителя вреда по ОСАГО возместил САО «ВСК» сумму в размере 90 217 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 029200 от 23.04.2019 (л.д. 11).

На основании ст.4 п.4.4.2 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля от 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик причинителя вреда РСА вправе запросить у Страховщика потерпевшего оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, находящихся в урегулированном Выплатном деле».

Согласно заключения специалиста № 939652 от 29.04.2019, механизм образования повреждений на ТС «PORSCHE CAYENNE S, государственный регистрационный знак. Т822ВМ136, противоречит обстоятельствам заявленного события от 12.03.2019 (л.д. 12-17). Указанное заключение никем не оспорено и принимается судом.

13.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 18).

Но до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком Арутюнян Д.А. не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Арутюнян Д.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 2907 рублей (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Арутюнян Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Д.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 90217 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей, а всего 93 124 (девяносто три тысячи сто двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Демиденко