Решение от 13.02.2017 по делу № 2-964/2017 от 28.12.2016

                                    Дело 2-964/2017

                     Р е ш е н и е

(заочное)

                 Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Мотовилихинский районный суд в составе:

Председательствующего Широковой Т.Т.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием истицы Шуткиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткиной В.И. к Каленик Т. И. о признании права собственности в порядке наследования,

                     У с т а н о в и л:

Истица Шуткина В.И. обратился в суд с иском к Каленик Т.И. о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

После смерти родителей открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2005г. установлен факт принятия ею наследства. Просит признать право собственности по праву наследования на ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3, являющиеся родителями истицы, после смерти которых открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое ФИО2 приобрела в собственность, что подтверждается договором об отчуждении строения, заключенным 19.03.1949 г. с ФИО7

Наследниками по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 являются их дочери - Шуткина В.И. – истица по делу и Каленик Т.И. – ответчица по делу.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводились. На день смерти ФИО2 совместно с ней проживали супруг ФИО3 и четверо детей, все наследники приняли наследство. В связи с тем, что трое их пяти наследников умерли, а документальных подтверждений принятия ими наследства у нотариуса не имелось, Каленик Т.И, было рекомендовано обратиться в суд.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 01.11.2005г., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Шуткиной В.И. наследства, открывшегося со смертью ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследником после смерти ФИО2, ФИО3 является также Каленик Т.И., в отношении которой установлен факт принятия наследства, что подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20.12.2005г., вступившим в законную силу. Каленик Т.И. право собственности в порядке наследования в установленном законом порядке не оформила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Будучи извещенной о дне слушания ответчица в судебное заседание не явилась и не представила никаких возражений относительно заявленных требований.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд            

                 Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: