Решение по делу № 2-1908/2017 от 03.02.2017

дело № 2-1908/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                           г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагабеева Э.Р. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, взыскании суммы процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сагабеева Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, взыскании суммы процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> 20.07.2016г. по делу № признано недействительным условие договора страхования № от 25.05.2015г. заключенного между Сагабеева Э.Р. и ООО СК «Согласие-Вита». Решение вступило в законную силу.

Всего с Сагабеева Э.Р. за указанные услуги была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма была включена в общую стоимость кредита. На указанную сумму банком были начислены проценты в размере 29,9%. Указанные проценты потребитель выплачивала 18 месяцев.

Общая сумма незаконно удержанной суммы по уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. ( 26400*18/12*29,9%).

Ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. Просит суд взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца Сагабеева Э.Р. причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты> рублей., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей.

Сагабеева Э.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель истца по доверенности – Ахметова Д.Э. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МОО ЗПП «Блок-Пост» действующего в интересах Сагабеева Э.Р. к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей удовлетворенычастично, признан недействительным договор страхованияч № от 25.05.2015г., заключенный между Магабеевой Э.Р. и ООО СК «Согласие-Вита», применены последствия недействительности, ничтожной сделки, взыскано с ООО «Согласие-Вита» в пользу Сагабеева Э.Р. страховая премия в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> 20.07.2016г. по делу № решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МОО ЗПП «Блок-Пост» действующего в интересах Сагабеева Э.Р. к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СК «Согласие-Вита» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком по гражданскому делу по иску МОО ЗПП «Блок-Пост» действующего в интересах Сагабеева Э.Р. о признании недействительным условий договора страхования № от 25.05.2015г. является ООО СК «Согласие-Вита».

По настоящему исковому требованию Сагабеева Э.Р. о возврате суммы процентов, начисленных за подключение к договору страхования, является ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, так как исковые требования по настоящему делу предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сагабеева Э.Р. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, взыскании суммы процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:               Р.А. Тимербаев