Решение по делу № 2-482/2019 от 11.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Соломатиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соломатиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

ПАО Сбербанк России и Соломатина О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эти Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №--- по эмиссионному контракту №--- от 10.12.2016 года. Также ответчику был открыт счет №---- для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: ---%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере ---%.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и суммы, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 11.06.2019 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – --- руб.

- неустойка – --- руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В качестве правового обоснования в иске указаны ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, с учетом изложенного, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соломатиной О.В. сумму задолженности по банковской карте №--- в размере --- руб. --- коп., в том числе: просроченный основной долг – --- руб. --- коп., неустойку – --- руб. --- коп.; взыскать с Соломатиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соломатина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соломатиной О.В. заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредита --- рублей, путем подписания Соломатиной О.В. заявления на получение кредитной карты (л.д.11).

Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет ---% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, выдав на имя Соломатиной О.В. кредитную карту и открыв счет №--- (л.д.7-9).

Ответчица обязалась возвратить предоставленные денежные средства ежемесячно в размере 5% от размера задолженности (л.д.27).

В связи с ненадлежащим исполнением Соломатиной О.В. своих обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на 11.06.2019 года образовалась задолженность в размере --- руб. --- коп.: из них просроченный основной долг – --- руб. --- коп. и неустойка – --- руб.--- коп.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Данный факт подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.7-9).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомил Соломатину О.В. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.21-26).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.5-6).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Соломатиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Соломатиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №--- в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – --- рубль --- копеек.

- неустойка – --- рублей --- копеек.

Взыскать с Соломатиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья Н.П. Бондаренко