Решение по делу № 2-50/2017 (2-918/2016;) от 01.12.2016

2-50/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            27 января 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Гондаренко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Родничковое» к Гондаренко С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в членах СНТ и владел участком № в нем по ДД.ММ.ГГГГ. В период членства в СНТ ответчик не производил оплату членских взносов, а также других взносов, внесение которых было определено общим собранием членов СНТ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и иных взносов в сумме 51656 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1749 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Гондаренко С.Н. иск не признал, пояснив, что за период членства в СНТ «Родничковое» им были выплачены членские и иные взносы в сумме 32050 руб., кроме того он платил земельный налог за участок и отказывался от строительства водопровода, который не был построен полностью до момента, когда он вышел из членов СНТ.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гондаренко С.Н. состоял в членах СНТ «Родничковое» и владел на праве собственности земельным участком площадью 1143 кв.м. в указанном товариществе, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34).

Согласно п. 4 Положения о едином порядке, установленном на территории СНТ «Родничковое», утвержденного решением общего собрания N 23 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный весенним собранием размер взносов должен быть внесен садоводами в кассу СНТ не позднее 01 августа текущего года, а осенним общим собранием - не позднее 01 декабря текущего года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение внести целевой взнос по 2000 руб. на автоматизированный учет потребления воды (подготовка сети для водопровода и монтажа учета) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ было принято решение о внесении взноса в размере 27000 руб. с участка на строительство водопровода, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом сумма целевого взноса на строительство водопровода составила 29000 руб., которую истец требует взыскать в ответчика.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика у истца были затребованы доказательства строительства водопровода в СНТ.

Согласно представленному договору подряда №смр от ДД.ММ.ГГГГ СНТ поручило ООО «Альянс» выполнить работы по монтажу внутренних сетей водопровода для водоснабжения СНТ. Пунктом 8.2 договора определены сроки выполнения работ: 365 дней с момента подписания договора и поступления аванса на расчетный счет подрядчика (л.д. 49).

Акты приема-передачи выполненных работ по указанному договору истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом того, что договор по строительству в СНТ «Родничковое» внутренних сетей водопровода являлся действующим на момент выхода ответчика из состава членов СНТ, а истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что водопровод был построен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчик пользовался им, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании с Гондаренко С.Н. в пользу СНТ целевого взноса на строительство водопровода в размере 29000 руб. и пени за его несвоевременную сдачу в размере 725 руб. удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате земельного налога за 2014 и 2015 года подлежат удовлетворению частично, за четыре месяца 2014 года в размере 139 руб. 05 коп. и за десять месяцев 2015 года в размере 347 руб. 64 коп.

Заявленное требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии в размере 14097 руб. 11 коп. является обоснованным, подтверждается представленным расчетом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Членские взносы за 2015 год подлежат взысканию с ответчика пропорционально периоду его членства в СНТ в указанном году в размере 5000 руб.

Требование об оплате субботников в размере 1000 руб. подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием у ответчика доказательств его участия в них.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 20583 руб. 80 коп. (139,05+347,64+14097,11+5000+1000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 817 руб. 51 коп пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гондаренко С.Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничковое» денежные средств в сумме 20583 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 817 руб. 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.